TheBlock
O CEO da BitGo, Mike Belshe, alertou que o Senado não ter feito avançar o Clarity Act deixa os mercados de ativos digitais dos EUA expostos à concentração de riscos de custódia e de contraparte. Em 15 de setembro, o Senado rejeitou uma moção para avançar com o projeto de lei, que não obteve os 60 votos necessários. Na Korea Blockchain Week 2026, Belshe afirmou que uma empresa que reúna serviços de bolsa, corretagem e custódia pode tornar-se um ponto de falha para todo o mercado.
Porque é importante
Belshe identificou dois riscos no modelo de serviços integrados: a perda da custódia de ativos digitais e a gestão inadequada da exposição de crédito a contrapartes. Segundo o responsável, perder uma chave privada pode significar perder fundos, o que torna as falhas de custódia especialmente graves quando a empresa também ocupa uma posição central na negociação.
Comparou esta concentração de serviços ao colapso do Lehman Brothers em 2008, mas defendeu que os danos podem ser maiores se uma plataforma central de negociação falhar juntamente com as suas operações de corretagem e custódia. Trata-se de um alerta de Belshe, não de uma afirmação de que tal falha tenha ocorrido.
Impacto no mercado
Belshe apontou a Coinbase como exemplo da acumulação de funções, referindo a sua bolsa, a licença de intermediário de futuros e a licença de organização de compensação de derivados recebida recentemente. Afirmou que o Clarity Act teria respondido a riscos da estrutura do mercado que continuam por resolver após a votação no Senado.
A BitGo pode continuar a operar sem a lei, disse Belshe, mas espera que os bancos e outras instituições tradicionais avancem mais lentamente para os ativos digitais. Para os investidores, a votação levanta a questão de quanta exposição de custódia e de contraparte pode acumular-se num único prestador antes de serem definidas regras para estas funções combinadas.
Perguntas frequentes
-
Porque não avançou o Clarity Act no Senado?
Uma moção apresentada em 15 de setembro não obteve os 60 votos necessários para fazer avançar o projeto de lei.
-
Que riscos vê Mike Belshe nas empresas de ativos digitais com serviços integrados?
Identificou as falhas de custódia e a exposição de crédito a contrapartes como os dois principais riscos de reunir bolsa, corretagem e custódia numa só empresa.
-
Porque comparou Belshe o risco ao colapso do Lehman Brothers?
Belshe defendeu que a falha de uma plataforma central de negociação, juntamente com as operações de corretagem e custódia, pode ser mais difícil de absorver pelo sistema financeiro do que o colapso do Lehman.
-
Como se enquadra a Coinbase no argumento de Belshe?
Belshe referiu a bolsa da Coinbase, a sua licença de intermediário de futuros e a recente licença de organização de compensação de derivados como exemplo de uma empresa com várias funções no mercado.
-
Que efeito espera Belshe que a votação tenha nas instituições financeiras tradicionais?
Disse que a BitGo pode continuar a operar sem a lei, mas espera que os bancos e outras instituições tradicionais avancem mais lentamente para os ativos digitais.
WatcherGuru
Crypto News
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk