CoinDesk
Os senadores Thom Tillis e Ruben Gallego finalizaram a sua abordagem para reformular a secção ética sobre conflitos de interesses em cripto da Clarity Act, segundo pessoas informadas sobre o esforço, embora o texto legislativo ainda não tenha sido divulgado. O duo bipartidário assumiu a tarefa depois de a disposição ética aprovada pela Casa Branca, concebida para impedir que altos responsáveis dos EUA mantivessem ligações diretas a projetos cripto, não ter convencido a maioria dos democratas, que argumentaram que estava estruturada para deixar intocado, na prática, o império de negócios cripto do presidente Donald Trump.
Porque é importante
A linguagem ética está no centro de uma proposta que a indústria aguarda há quase um ano. Trump surpreendeu alguns intervenientes cripto ao aceitar uma versão limitada do conceito de conflito de interesses, e a Casa Branca apresentou-a como uma restrição ética inédita que afetaria diretamente o presidente. Os adversários democratas respondem que a exceção deixa a fasquia tão baixa que Trump não teria de fazer muito, se é que teria de fazer algo, para cumprir, e que a fiscalização ficaria a cargo de um DOJ liderado pelos seus nomeados leais. O compromisso de Tillis e Gallego é a tentativa de colmatar essa lacuna antes que a janela se feche.
Impacto no mercado
O relógio é o principal fator de desgaste. O líder da maioria no Senado, John Thune, reconheceu que a proposta provavelmente não tem tempo para concluir o processo de cloture em várias fases antes da pausa de agosto, e o cloture de uma proposta contestada consome dias de tempo de plenário dedicado, sobre o qual o Senado já tem pedidos concorrentes. Os lobistas da indústria cripto acompanham o texto de Tillis e Gallego porque acreditam que resolver a disputa ética é o que dá impulso ao restante pacote; os pontos de bloqueio na linguagem sobre financiamento ilícito em DeFi, defendida pela senadora Catherine Cortez Masto, e nas restrições ao rendimento de stablecoins, que a American Bankers Association continua a pressionar, permanecem por resolver. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse no X que "as regras claras estão quase aí" e que "estamos na linha de uma jarda", mas, se a proposta não avançar em setembro, uma via de final de legislatura pós-eleitoral parece frágil, sobretudo se os democratas recuperarem a Câmara.
Perguntas frequentes
-
O que os senadores Tillis e Gallego finalizaram na Clarity Act?
Finalizaram uma abordagem bipartidária para reformular a secção ética que impediria altos responsáveis dos EUA de terem ligações diretas a projetos cripto, embora o texto legislativo ainda não tenha sido divulgado.
-
Porque é que os democratas se opõem à linguagem ética da Casa Branca?
Os democratas argumentam que a disposição aprovada pela Casa Branca é suficientemente vaga para que o presidente Trump não tenha de fazer muito para cumprir, e que a aplicação ficaria a cargo de um DOJ liderado pelos seus nomeados.
-
Quanto tempo tem a Clarity Act para passar no Senado?
O Senado tem cerca de sete dias de plenário antes da pausa de agosto, e John Thune reconheceu que a proposta provavelmente não tem tempo para concluir o processo de cloture em várias fases antes da pausa.
-
Que outros pontos de bloqueio continuam na Clarity Act para além da ética?
A senadora Catherine Cortez Masto quer apertar a linguagem sobre financiamento ilícito em DeFi, e a American Bankers Association continua a pressionar por restrições mais duras ao rendimento de stablecoins numa carta de terça-feira à liderança do Senado.
-
O que acontece se a Clarity Act não for aprovada antes da pausa?
As esperanças da indústria passam para uma janela curta em setembro, mas uma via de final de legislatura pós-eleitoral parece frágil, sobretudo se os democratas recuperarem a Câmara e recusarem aceitar um trabalho em grande parte conduzido pelos republicanos.
Crypto News
CoinTelegraph
WuBlockchain
TheBlock