TheBlock
A longa luta da Custodia Bank por uma conta mestre da Reserva Federal chegou esta semana ao Supremo Tribunal, com a Blockchain Association a apresentar um amicus brief em apoio da petição do banco cripto sediado em Wyoming. O grupo da indústria exortou os juízes a analisar se os Fed regionais têm discricionariedade para rejeitar pedidos de conta mestre de instituições elegíveis aprovadas pelos estados, enquadrando a disputa como uma questão estrutural sobre o poder administrativo sobre a banca de ativos digitais.
Porquê importa
Uma conta mestre da Fed daria à Custodia acesso direto às infraestruturas de pagamento do banco central, a mesma infraestrutura de liquidação em dólares de elevado valor em que os bancos comerciais confiam. O Fed de Kansas City negou o pedido da Custodia em janeiro de 2023, citando preocupações com o modelo de negócio focado em cripto do banco, e a Custodia perdeu agora em todos os níveis inferiores. Um tribunal distrital decidiu contra ela em 2024, o 10.º Circuito seguiu-se em 2025, e o tribunal de recurso em pleno negou a reaudição por uma votação de 7-3 em março de 2026.
A Blockchain Association alertou no seu brief que decisões anteriores dos tribunais inferiores arriscam dar aos reguladores federais «um modelo para desbancair indústrias ou empresas desfavorecidas no futuro sem interferência dos reguladores estaduais». Nenhuma indústria legítima deve ser excluída de serviços bancários essenciais através de pressão regulatória ou discricionariedade administrativa sem limites, escreveu o grupo no X.
Impacto no mercado
O supremo ainda não indicou se vai ouvir o caso. O Fed de Kansas City deve responder à petição da Custodia até 11 de setembro. Se o SCOTUS o aceitar, os juízes vão testar se o Monetary Control Act vincula os Fed regionais ou se deixa a autoridade de recusa discricionária.
O que está em jogo é concreto. Em março de 2026, o mesmo Fed de Kansas City concedeu à Kraken Financial uma conta mestre de finalidade limitada, a primeira empresa cripto-nativa a obter uma. O acordo da Kraken não inclui acesso a juros sobre reservas, uma pista de quão estreita qualquer futura vitória da Custodia poderá ser, mas também prova de que o Fed decidiu, pelo menos num caso, que a banca cripto é bancável.
Perguntas frequentes
-
O que está a Custodia Bank a pedir ao Supremo Tribunal que decida?
A Custodia quer que o tribunal analise se os bancos regionais da Reserva Federal têm discricionariedade para negar pedidos de conta mestre de instituições elegíveis aprovadas pelos estados, ou se o Monetary Control Act os obriga a conceder acesso.
-
Porque é que o Fed de Kansas City negou o pedido de conta mestre da Custodia?
O Fed de Kansas City negou o pedido da Custodia em janeiro de 2023, citando preocupações com o modelo de negócio focado em cripto do banco.
-
A que daria à Custodia acesso uma conta mestre da Fed?
Uma conta mestre daria à Custodia acesso direto às infraestruturas de pagamento da Reserva Federal, a mesma infraestrutura de liquidação em dólares de elevado valor usada pelos bancos comerciais.
-
Como tem corrido o caso da Custodia nos tribunais inferiores?
A Custodia perdeu no tribunal distrital em 2024 e no 10.º Circuito em 2025. O 10.º Circuito em pleno negou depois a reaudição por uma votação de 7-3 em março de 2026, antes de a Custodia ter peticionado o Supremo Tribunal.
-
Alguma empresa cripto-nativa ganhou efetivamente uma conta mestre da Fed?
Sim. Em março de 2026, o Fed de Kansas City concedeu à Kraken Financial uma conta mestre de finalidade limitada, a primeira empresa cripto-nativa a receber uma, embora o acordo exclua acesso a juros sobre reservas.
CoinTelegraph
CoinDesk
Crypto Rank News
CryptoSlate
WatcherGuru