Os esforços para alinhar o EIP-8130 com as Transações Frame do EIP-8141 falharam na semana passada, disse o investigador da Ethlabs, Derek Chiang. Ethereum L1 e Base estão agora a seguir diferentes padrões de abstração de conta, embora ambos visem transações sem gás e chaves de acesso.
Por que é importante
A divisão reflete prioridades de design concorrentes. Ethereum L1 coloca maior ênfase na resistência à censura, privacidade e segurança. Base e outros L2s priorizam escalabilidade, configurabilidade e conformidade, criando diferentes compensações para os mesmos objetivos de abstração de conta.
Impacto no mercado
Chiang alertou que a divergência pode fragmentar os padrões de transação EVM e a experiência do utilizador das carteiras. Desenvolvedores e utilizadores podem enfrentar diferentes fluxos de conta entre Ethereum e Base. As carteiras e aplicações podem eventualmente abstrair essas diferenças, mas isso deixaria padrões separados por trás de uma interface mais simples.
Perguntas frequentes
-
O que visam habilitar o EIP-8130 e o EIP-8141?
Ambos os padrões de abstração de conta visam suportar transações sem gás e chaves de acesso.
-
Como diferem as prioridades entre Ethereum L1 e Base?
Ethereum L1 enfatiza a resistência à censura, privacidade e segurança, enquanto Base e outros L2s priorizam escalabilidade, configurabilidade e conformidade.
-
Que risco de fragmentação identificou Derek Chiang?
Chiang alertou que caminhos separados poderiam fragmentar os padrões de transação EVM e a experiência do utilizador das carteiras.
-
Como poderia a divisão afetar os utilizadores em Ethereum e Base?
Os utilizadores poderiam enfrentar diferentes fluxos de conta e experiências de carteira entre as duas cadeias, embora as carteiras e aplicações possam eventualmente abstrair as diferenças.
-
As carteiras e aplicações podem ocultar a lacuna dos padrões?
Elas podem eventualmente abstrair as diferenças entre as cadeias, mas Ethereum L1 e Base ainda estariam a usar padrões de abstração de conta separados.