A Fairshake, a principal super PAC da indústria cripto, gastou cerca de 5,5 milhões de dólares a apoiar o democrata do Maryland Adrian Boafo na sua primária de terça-feira, um cheque invulgarmente dimensionado para uma corrida ao Senado aplicado a uma cadeira da Câmara, que impulsionou a sua vitória sobre um campo concorrido para suceder ao representante reformado Steny Hoyer. Na mesma noite, a PAC e as suas afiliadas gastaram 516 mil dólares para defender a representante titular April McClain Delaney em Maryland, passaram anúncios a favor do republicano do Utah Blake Moore, e investiram 1,3 milhões de dólares num dos aliados mais fiáveis da indústria cripto na Câmara, o democrata de Nova Iorque Ritchie Torres, todos os quais estavam a vencer ou já tinham vencido.
O investimento em Boafo supera os anteriores recordes de gasto da Fairshake em corridas para a Câmara e só fica atrás dos cerca de 12 milhões de dólares que a PAC dedicou ao candidato ao Senado do Alabama Barry Moore, cuja primária venceu na semana passada. As declarações à FEC mostram que a Fairshake ainda detinha cerca de 126 milhões de dólares em caixa no final do mês passado, mais do que runway suficiente para repetir gastos à escala do Senado nas eleições gerais.
Porque é que importa
A estratégia da Fairshake é bipartidária por conceção: inundar de anúncios independentes os titulares e desafiantes pró-cripto de ambos os partidos, e nunca coordenar a mensagem com as próprias campanhas. Os anúncios raramente mencionam cripto como tema, preferring em vez disso transmitir a mensagem política local que melhor serve o candidato. Com os democratas a receberem cerca de 79% de probabilidades de recuperar a Câmara na Kalshi, uma maioria democrata entregaria ao partido todos os martelos das comissões, incluindo as presidências que escrevem as leis fiscais sobre cripto, estrutura de mercado e stablecoins. É esta conta que explica porque está a Fairshake agora a gastar como uma comissão do Senado numa corrida à Câmara.
Impacto no mercado
Boafo chega com uma classificação "A" da Stand With Crypto, um historial estatal de votos pró-cripto e uma linguagem de proteção ao consumidor que espelha a dos democratas céticos em relação às criptomoedas, um perfil que a indústria pode defender quando os críticos, incluindo o senador do Maryland Chris Van Hollen, classificam o gasto como "obsceno". A Think Big PAC, um grupo irmão que partilha financiadores com a Fairshake, acentuou o contraste em Nova Iorque ao atacar o candidato ao Congresso Alex Bores devido a ligações ao ex-chefe da FTX Sam Bankman-Fried.
Perguntas frequentes
-
Quanto gastou a Fairshake na primária de Adrian Boafo em Maryland?
A Fairshake e as suas afiliadas gastaram cerca de 5,5 milhões de dólares a apoiar o democrata do Maryland Adrian Boafo, o maior investimento que a super PAC cripto fez até hoje numa corrida à Câmara.
-
Quem mais recebeu apoio da Fairshake nas primárias de terça-feira?
A Fairshake gastou 516 mil dólares a defender a titular do Maryland April McClain Delaney, apoiou o republicano do Utah Blake Moore e investiu 1,3 milhões de dólares no democrata de Nova Iorque Ritchie Torres. Todos estavam a vencer ou já tinham vencido.
-
Quanto dinheiro tem a Fairshake disponível para as eleições gerais?
As declarações à Federal Election Commission mostram que a Fairshake terminou o mês passado com cerca de 126 milhões de dólares em caixa, bem acima do necessário para repetir gastos publicitários à escala do Senado em corridas competitivas à Câmara nas eleições gerais.
-
Porque está a cripto a gastar tanto em corridas à Câmara neste ciclo?
A Kalshi atribui cerca de 79% de probabilidades a uma maioria democrata na Câmara. Uma vitória democrata entrega ao partido todos os martelos das comissões, incluindo as que escrevem as leis fiscais sobre cripto, estrutura de mercado e stablecoins.
-
O gasto da cripto gerou alguma reação política negativa?
O senador do Maryland Chris Van Hollen classificou o apoio a Boafo como uma quantidade obscena de dinheiro dos grandes interesses especiais. A plataforma de Boafo combina uma classificação "A" da Stand With Crypto com linguagem de proteção ao corrente comum entre os democratas céticos em relação às cripto.
CoinDesk