CoinDesk
Uma juíza federal de Manhattan autorizou a Aave a movimentar cerca de $71 milhões em ether congelado, ligado a um exploit associado à Coreia do Norte, fora da Arbitrum, preservando ao mesmo tempo a pretensão jurídica que as vítimas de terrorismo detêm sobre os ativos. Numa ordem de duas páginas divulgada no final da sexta-feira, hora dos EUA, a juíza Margaret Garnett alterou uma notificação de penhora anterior dirigida à Arbitrum DAO, permitindo que uma votação de governança onchain transfira o ETH imobilizado para uma carteira controlada pela Aave LLC. A ordem também protege de responsabilidade, ao abrigo do congelamento, qualquer pessoa que inicie, vote ou participe na transferência.
A disputa centra-se no exploit do rsETH ocorrido no mês passado, amplamente atribuído ao Lazarus Group, a operação de hacking apoiada por Pyongyang. O advogado Charles Gerstein, que representa famílias com cerca de $877 milhões em sentenças não pagas por terrorismo contra a Coreia do Norte, argumentou que o ETH congelado era passível de apreensão devido a essa atribuição. A ordem resolve o impasse imediato, mas não extingue a pretensão subjacente — o congelamento jurídico segue os ativos, o que significa que a perseguição dos credores não termina na ponte da Arbitrum.
Por que importa
A decisão é uma vitória processual limitada que permite prosseguir um esforço coordenado de recuperação em DeFi, mas também incorpora uma tensão estrutural na recuperação de ativos onchain: a governança pode movimentar os fundos, mas a notificação de penhora movimenta-se com eles. Os delegados da Arbitrum já tinham sinalizado apoio numa sondagem informal fora da cadeia na Snapshot; continua a ser necessária uma votação vinculativa onchain antes de qualquer ETH mudar de mãos.
A estratégia jurídica mais ampla de Gerstein estende-se a toda a infraestrutura DeFi onde surjam carteiras ligadas à Coreia do Norte. Em janeiro, muitos dos mesmos autores processaram a Railgun DAO, alegando que o protocolo de privacidade permitiu que atores da RPDC movimentassem fundos que deveriam ter sido congelados — incluindo os proventos do exploit da Bybit, no valor de $1,5 mil milhões. A queixa também nomeia a Digital Currency Group devido à compra, em 2022, de $10 milhões em tokens de governança da Railgun, uma tese que, se confirmada, tornaria os compradores institucionais de tokens participantes na governança da DAO para efeitos de responsabilidade. Os autores pediram entretanto a revelia contra a Railgun e diligências para garantir USDT nos EUA.
Perguntas frequentes
-
O que é que a juíza permitiu efetivamente à Aave fazer?
A juíza Margaret Garnett alterou uma notificação de penhora prévia sobre a Arbitrum DAO, permitindo que a governança vote a transferência de cerca de $71 milhões em ETH congelado para uma carteira controlada pela Aave. Quem iniciar, votar ou participar na transferência fica protegido de responsabilidade ao abrigo do…
-
A notificação de penhora sobre o ETH foi levantada?
Não. A ordem altera o congelamento para permitir a transferência, mas não extingue a pretensão subjacente. A nuvem jurídica acompanha os ativos até à carteira de destino, o que significa que os credores de sentenças por terrorismo podem continuar a perseguir o ETH depois de ele ser movido.
-
O que é o exploit do rsETH e quem é o Lazarus Group?
O exploit do rsETH atingiu a Aave cerca de um mês antes da decisão e tem sido amplamente atribuído ao Lazarus Group, a operação de hacking apoiada pela Coreia do Norte. O advogado Charles Gerstein argumentou que o ETH congelado poderia ser apreendido por esse motivo, em nome de famílias detentoras de cerca de $877…
-
A decisão permite à Aave devolver fundos aos utilizadores afetados?
Remove o obstáculo jurídico imediato para o fazer, mas continua a ser necessária uma votação de governança onchain vinculativa na Arbitrum antes de qualquer ETH ser efetivamente movido. Os delegados da Arbitrum já tinham sinalizado apoio numa sondagem informal fora da cadeia na Snapshot.
-
Como é que isto se liga ao processo contra a Railgun e a Digital Currency Group?
Os mesmos autores que processam por causa do ETH congelado também processaram a Railgun DAO em janeiro, alegando que o protocolo de privacidade ajudou atores norte-coreanos a branquear fundos, incluindo proventos do exploit da Bybit, de $1,5 mil milhões. A queixa nomeia a Digital Currency Group devido à compra, em…
TheBlock
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph
Crypto News
Lookonchain