TheBlock
Um juiz federal reactivou uma acusação de fraude contra Barry Silbert e a sua empresa-mãe Digital Currency Group (DCG) na ação coletiva Genesis Yield, que se arrasta há anos, revendo uma decisão de fevereiro após concordar em reconsiderar as alegações ao abrigo da lei estadual.
A decisão mantém viva a peça mais consequente do processo: a acusação de que Silbert pessoalmente e a DCG enquanto entidade terão induzido os investidores em erro sobre a saúde do programa de empréstimos Genesis Earn antes do colapso de 2022. As alegações de defesa do consumidor em quatro estados foram rejeitadas de imediato, enquanto as alegações em três outros estados foram suspensas até ulteriores diligências.
Porque importa
Para Silbert, o caso é agora pessoal. A acusação reactivada permite aos autores processuais avançar com discovery e depoimentos diretamente contra ele, e não apenas contra as entidades empresariais que já celebraram acordos. Isso aumenta o custo da litigância para a DCG mesmo com a classe mais ampla a reduzir-se.
Para a indústria cripto em geral, a decisão recorda que a responsabilidade ao nível dos fundadores continua a ser uma teoria viva nos tribunais dos EUA. Os advogados dos autores processuais lerão a ordem como confirmação de que as acusações de fraude em capacidade pessoal contra executivos cripto podem sobreviver a um motion to dismiss inicial, sobretudo quando as alegadas declarações enganosas foram públicas e reiteradas.
Impacto no mercado
A DCG continua a enfrentar as alegações paralelas da massa falida da Genesis e a exposição jurídica decorrente dos acordos de 2023 com a SEC e com a NYAG. A redução da classe diminui o universo de potenciais indemnizações, mas não altera a manchete: Silbert e a DCG continuam em tribunal, e a acusação mais prejudicial sobrevive.
Perguntas frequentes
-
O que é que o juiz efetivamente reactivou no caso Genesis Yield?
Uma acusação de fraude contra Barry Silbert pessoalmente e contra a Digital Currency Group enquanto entidade, ligada a alegadas declarações enganosas sobre a saúde do programa de empréstimos Genesis Earn antes do colapso de 2022.
-
Que alegações foram abandonadas ou suspensas?
As alegações de defesa do consumidor em quatro estados foram rejeitadas de imediato, enquanto as de três outros estados ficaram suspensas até novas diligências processuais.
-
Porque é que a acusação centrada em Silbert é a parte mais consequente?
Permite aos autores processuais avançar com discovery e depoimentos diretamente contra Silbert, em vez de apenas contra entidades empresariais, aumentando o custo pessoal da litigância para ele e para a DCG.
-
Como é que isto afeta a DCG para além deste processo?
A DCG continua a enfrentar as alegações paralelas da massa falida da Genesis e a suportar o peso jurídico dos acordos de 2023 com a SEC e com o Attorney General de Nova Iorque.
-
Qual é o sinal mais amplo para a indústria cripto?
A decisão mantém a responsabilidade pessoal ao nível dos fundadores como uma teoria jurídica viva nos processos cripto nos EUA, sugerindo que os autores podem perseguir executivos de forma credível quando as alegadas declarações enganosas foram públicas e reiteradas.
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk