A carregar preços…
🩸BEARISH

Harmony avalia rollback após 10.288 transferências fraudulentas

Um rollback numa L1 de grande dimensão testaria se a responsabilização on-chain se sobrepõe à imutabilidade e poderia criar um precedente para exploits semelhantes em pontes e cunhagens.

A Harmony rastreou 10.288 transferências em 409 carteiras ligadas a tokens cunhados fraudulentamente na sua rede, estando agora a equipa a avaliar um rollback da blockchain para reverter os danos.

Por que isto importa

Um rollback numa L1 de grande dimensão é praticamente inédito. O último caso comparável foi a resposta da Ethereum ao hack da DAO em 2016, que dividiu a cadeia. A decisão da Harmony testará se a responsabilização on-chain se sobrepõe à imutabilidade e poderá criar um precedente para exploits semelhantes em pontes e cunhagens no futuro. Os validadores, e não apenas a equipa central, suportarão o peso político.

Impacto no mercado

O incidente de cunhagem fraudulenta já pressionou o ONE, o token nativo da Harmony. Um rollback bem-sucedido poderia restaurar a confiança na rede, mas também reacenderia o debate sobre o consenso dos validadores e os pressupostos de confiança que sustentam a infraestrutura de pontes em que outras L1s dependem. Acompanhe de perto a próxima atualização de governança.

Tokens relacionados
$ONE

Perguntas frequentes

  1. O que aconteceu no exploit da Harmony?

    A Harmony rastreou 10.288 transferências em 409 carteiras ligadas a tokens cunhados fraudulentamente na sua rede. A equipa está agora a considerar um rollback da blockchain para reverter os danos do incidente.

  2. Alguma L1 de grande dimensão já fez um rollback antes?

    O caso mais comparável é a resposta da Ethereum em 2016 ao hack da DAO, que resultou numa divisão da cadeia. Um rollback da Harmony seria o primeiro do género numa L1 de grande dimensão em anos.

  3. O que significaria um rollback da Harmony para os detentores de ONE?

    Um rollback bem-sucedido poderia restaurar a confiança no ONE e desfazer o impacto das cunhagens fraudulentas. Também reacenderia o debate sobre o consenso dos validadores e os pressupostos de imutabilidade que sustentam a infraestrutura de pontes.

  4. Como tem o ONE reagido às notícias do exploit?

    O incidente de cunhagem fraudulenta já pressionou o ONE, o token nativo da Harmony. A ação do preço refletiu preocupações quanto à dimensão do exploit e à incerteza sobre a resposta da rede.

  5. O que acontece a seguir à Harmony?

    A equipa está a ponderar se deve avançar com um rollback através do consenso dos validadores. A decisão será lida atentamente por outras L1s que ponderam como responder a exploits semelhantes em pontes e cunhagens.

Atribuição da fonte
Agregado de CoinTelegraph · Verificado · Última atualização há 12d
Abrir original →