A Jane Street Group enfrenta novas acusações de uso de informação privilegiada ligadas a um grupo privado no Telegram que alegadamente coordenou operações em torno do colapso, em maio de 2022, do ecossistema TerraUSD e Luna, que apagou cerca de $40 mil milhões de valor de mercado em poucos dias.
As alegações, que surgem em ações judiciais reabertas e em reportagem sobre a desintegração da Terra, acusam membros do chat de partilharem informações não públicas sobre posicionamento à medida que a paridade da stablecoin algorítmica se fraturava visivelmente, permitindo que traders selecionados saíssem das posições antes do público. O papel da Jane Street nesse grupo é agora a questão central que reguladores e queixosos estão a pressionar.
Por que importa
As alegações chegam num mercado que ainda vive as consequências da Terra. A perda de paridade do UST em maio de 2022 é a falha definidora das "algo-stables", e todas as iniciativas posteriores nos EUA para regular stablecoins de pagamento têm sido debatidas contra esse pano de fundo. Uma confirmação de uso de informação privilegiada envolvendo um formador de mercado de primeiro nível consolidaria a tese de que o colapso não foi apenas uma falha de design, mas uma falha de integridade de mercado, alargando a abertura regulatória para lá da responsabilidade do emissor até à vigilância ao nível da plataforma de negociação e à coordenação em grupos de chat.
Para a Jane Street em particular, a firma passou três anos a reposicionar-se como fornecedor credível de liquidez em cripto. Uma decisão adversa colocaria essa franquia — e a posição regulatória mais ampla da empresa — diretamente na mira da SEC e da CFTC, ambas as quais têm demonstrado apetite para casos de manipulação de mercado entre classes de ativos.
Impacto no mercado
As mesas de negociação interpretam isto como um lembrete de que o perímetro regulatório em torno da cripto se apertou desde 2022.
Perguntas frequentes
-
Como é que isto pode afetar mais broadly a atividade de market-making em cripto?
Uma confirmação intensificaria provavelmente o foco na governação de chats, na vigilância pré-negociação e nas políticas de barreiras de informação em firmas que operam livros de negociação tanto tradicionais como de ativos digitais.
CoinDesk