A London Stock Exchange está a avaliar uma estrutura para transferir ações de empresas para redes blockchain, preservando os direitos dos acionistas. O anúncio de 1 de setembro com a Payward continua em análise e requer aprovação regulatória. Em separado, a LSEG planeia oferecer xStocks na sua plataforma LSE 24 em 2027, sujeito a aprovação.
A distinção é essencial. Os clientes de corretagem convencional são proprietários efetivos cujas instruções de voto, dividendos e outros direitos passam por corretores, intermediários e outros agentes. Uma ação tokenizada patrocinada por uma empresa poderia preservar essa relação jurídica se os registos de ações e as transferências de tokens fossem integrados, mas a estrutura proposta pela LSEG ainda não é um produto aprovado.
Porque importa
O xStocks representa um regime diferente. A documentação da Kraken indica que os tokens são respaldados por ações subjacentes, mas os detentores não recebem os direitos de voto subjacentes do acionista nem podem transferir os tokens para contas de corretagem convencionais como ações. Os benefícios de dividendos refletem-se através de posições ajustadas, em vez de um pagamento em dinheiro separado.
Isto cria dois investimentos a monitorizar: a ação subjacente e o token que dá exposição à mesma. A cobertura pode melhorar o seguimento de preços, mas não transfere automaticamente direitos de voto, propriedade direta ou todas as prerrogativas associadas às ações. Os regimes de custódia, colateral e insolvência do emitente do token tornam-se centrais se esse negócio falhar.
A tokenização pode ainda alargar o acesso, apoiar compras de menor dimensão e simplificar partes da liquidação. A argumentação é mais forte quando reduz o custo total de deter propriedade executável. É mais fraca quando a infraestrutura blockchain apenas acrescenta negociação ao fim de semana, alavancagem e mais um veículo especulativo em torno de um ativo cujos direitos jurídicos permanecem detidos noutro local.
Impacto no mercado
Os emitentes que compram ações para respaldar novos tokens podem aumentar a procura no mercado subjacente, mas esse efeito não é garantido. Os investidores podem simplesmente transferir a exposição existente para um token, enquanto os resgates podem inverter esse fluxo. O horário alargado pode também produzir menor liquidez e maiores desvios face à última cotação da ação subjacente quando as bolsas tradicionais estão fechadas.
Uma maior transferibilidade pode tornar a exposição a ações tokenizadas mais fácil de dar como colateral. Isto pode melhorar a eficiência de capital, mas também pode amplificar perdas e vendas forçadas quando os valores do colateral diminuem.
Perguntas frequentes
-
Como poderia a LSEG transferir ações de empresas para uma blockchain?
A transferência na blockchain poderia mover as próprias ações se uma estrutura patrocinada pela empresa integrar as transferências de tokens com os registos de propriedade jurídica. Essa estrutura continua em análise e requer aprovação regulatória.
-
Que direitos recebem os detentores de xStocks nos termos publicados?
Os detentores de xStocks recebem exposição respaldada por ações subjacentes, não os direitos de voto subjacentes do acionista. Os benefícios de dividendos refletem-se através de posições ajustadas, em vez de um pagamento em dinheiro separado.
-
A tokenização garante uma negociação de ações mais barata?
Não. A liquidação em blockchain pode reduzir certos custos, mas spreads, taxas de conversão e outras comissões podem manter-se. Negociar em plataformas adicionais também não garante liquidez suficiente nem preços mais apertados.
-
Porque pode a negociação de ações tokenizadas acarretar riscos de mercado adicionais?
Os tokens podem ser negociados quando a bolsa subjacente está fechada, potencialmente com menor liquidez e menos descoberta de preços. Uma utilização mais fácil como colateral também pode aumentar o endividamento, a alavancagem e as vendas forçadas durante uma descida.
-
O Financial Stability Board identificou um risco sistémico atual?
A sua avaliação de 2024 concluiu que a tokenização era demasiado pequena para representar um risco material para a estabilidade financeira. Alertou que uma adoção mais ampla e regimes mais interligados poderiam transmitir perdas mais rapidamente.