A carregar preços…
🩸BEARISH

Malware em blockchain dispara 440% com a IA

Os registos públicos estão a tornar-se camadas duradouras de coordenação de malware, obrigando os defensores a monitorizar carteiras, contratos inteligentes e tráfego RPC, em vez de dependerem apenas da desativação de servidores.

As escritas de malware em blockchain passaram de 2,06 para 11,1 por dia após o surgimento de modelos chineses de IA de código aberto e elevada capacidade, um aumento de 440% em menos de um ano, segundo a Chainalysis. No segundo trimestre de 2026, grupos ligados à Coreia do Norte e ao Irão representaram aproximadamente dois terços da nova atividade de dead drop em blockchain observada em cada trimestre. Os operadores ligados a Estados representaram cerca de metade de toda a atividade acompanhada pela empresa, face a uma parcela insignificante no início de 2024.

Porque é importante

Um dead drop em blockchain armazena instruções de malware, endereços de comando e controlo ou referências para infraestruturas dentro de transações e contratos inteligentes. Os dispositivos infetados podem consultar esses registos públicos em busca de atualizações, permitindo aos atacantes alterar os servidores sem voltar a infetar as vítimas. A Chainalysis afirmou que as ferramentas de programação com IA reduziram o nível de conhecimento necessário para criar esta infraestrutura, mas salientou que os seus dados não identificam um único modelo nem provam que a IA, por si só, tenha causado o aumento.

O grupo UNC5342, ligado à Coreia do Norte, utilizou TRON e Aptos como rotas redundantes para chegar à BNB Smart Chain, com os dispositivos infetados a mudar de rota caso uma falhasse. Os operadores ligados ao Irão, por sua vez, incorporaram informação de encaminhamento em transações de Bitcoin enviadas para um endereço conhecido associado a Satoshi Nakamoto. O endereço não tem qualquer ligação aos atacantes e funciona como um ponto de referência público permanente.

Impacto no mercado

A técnica aumenta o risco operacional para empresas de criptomoedas, programadores e empresas, mas bloquear redes inteiras também perturbaria carteiras legítimas, plataformas DeFi e outras aplicações. Grupos criminosos de língua russa utilizaram contratos inteligentes da Polygon como resolvers de comandos, incluindo infraestruturas disponibilizadas através de um modelo de malware-as-a-service.

A mesma permanência que ajuda os atacantes também cria um rasto de monitorização. Os defensores podem mapear carteiras, contratos resolver e históricos de atualizações, enquanto as organizações podem analisar pedidos JSON-RPC de saída em busca de consultas suspeitas. Gateways RPC, fornecedores de API, exchanges e empresas de cibersegurança deverão enfrentar uma pressão crescente para bloquear atividades maliciosas sem prejudicar o acesso normal às blockchains.

Tokens relacionados
$APT $TRX $BNB $BTC

Perguntas frequentes

  1. Para que serve um dead drop em blockchain nas campanhas de malware?

    Armazena instruções de malware, endereços de comando e controlo ou referências para infraestruturas em transações e contratos inteligentes. Os dispositivos infetados consultam esses registos públicos em busca de atualizações.

  2. Quanto aumentou a escrita maliciosa em blockchain?

    A Chainalysis afirmou que as escritas maliciosas passaram de 2,06 para 11,1 por dia, um aumento de 440% em menos de um ano.

  3. Que redes utilizou o UNC5342 para o encaminhamento redundante de malware?

    O UNC5342, ligado à Coreia do Norte, utilizou TRON e Aptos como rotas redundantes para a BNB Smart Chain. Os dispositivos infetados podiam mudar de rota quando uma falhava.

  4. Porque não podem os defensores simplesmente bloquear as blockchains afetadas?

    O bloqueio de redes inteiras também perturbaria carteiras legítimas, plataformas DeFi e outras aplicações que dependem da mesma infraestrutura.

  5. O que podem os defensores monitorizar para detetar atividade de malware baseada em blockchain?

    Os defensores podem acompanhar carteiras, contratos resolver, relações de financiamento e históricos de atualizações. As organizações também podem analisar pedidos JSON-RPC de saída em busca de consultas suspeitas.

Atribuição da fonte
Agregado de CryptoSlate · Verificado · Última atualização há 34d
Abrir original →