O regime dos Mercados de Criptoativos (MiCA) da UE entrou em vigor pleno a 1 de julho, obrigando mais de 1.700 plataformas de cripto não autorizadas a deixar de servir clientes europeus e a remetê-los para alternativas licenciadas. Apenas 323 empresas detinham autorização MiCA válida na altura, um fosso que deixou até 10 milhões de utilizadores a navegar uma migração forçada, e que os reguladores agora avisam estar a ser explorado por burlões que se fazem passar por organismos oficiais e exchanges licenciadas para roubar fundos.
Porquê importa
Dados da WhiteBIT mostram que a engenharia social foi responsável por quase 41% dos incidentes com criptoativos em 2025, mais do que qualquer outra categoria. A Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA), a AMF de França, a AFM dos Países Baixos e a FMA da Áustria emitiram todas avisos de que os criminosos estão a copiar linguagem, logótipos e documentos falsificados dos reguladores para empurrar os utilizadores para plataformas falsas. A AMF francesa disse que os burlões se faziam passar por funcionários da AMF e exigiam taxas administrativas antecipadas para recuperar fundos roubados. A FMA austríaca foi mais longe, avisando que centenas de plataformas perderam o estatuto legal a 1 de julho e instando os utilizadores a verificar os prestadores nas bases de dados oficiais antes de mover ativos, ou a transitar para carteiras de auto-custódia para evitar por completo as armadilhas da migração.
O padrão não é exclusivo da UE. A Financial Conduct Authority do Reino Unido registou 4.465 denúncias de falsas imitações da FCA apenas no primeiro semestre de 2025, com 480 vítimas a perder efetivamente dinheiro. As táticas comuns incluem sessões falsas de partilha de ecrã usadas para configurar contas de cripto fraudulentas nos dispositivos das vítimas e avisos fabricados alegando que uma carteira foi aberta ilegalmente em nome da vítima.
Impacto no mercado
A janela de migração transforma comunicações de aparência legítima em superfícies de ataque. As exchanges genuinamente licenciadas estão a enviar avisos de levantamento, transferência e restrição de conta aos utilizadores, o que torna trivial para os burlões imitarem essas mensagens e criarem um sentido de urgência. Os quatro reguladores disseram à CoinDesk que nunca pedem aos clientes para transferir fundos e nunca os contactam por mensagens privadas; a AMF, a AFM e a FMA orientam os utilizadores a verificar qualquer prestador nos registos oficiais da ESMA ou nacionais antes de mover ativos.
Perguntas frequentes
-
Quantos utilizadores da UE foram forçados a migrar ao abrigo da MiCA?
Até 10 milhões de utilizadores da UE tiveram de mover ativos após o prazo de 1 de julho da MiCA, com mais de 1.700 plataformas não autorizadas excluídas e apenas 323 empresas autorizadas pela MiCA restantes para os absorver.
-
Que tática de burla está a explorar a migração da MiCA?
Imitação de reguladores. Os burlões copiam linguagem oficial, logótipos e documentos falsificados da ESMA, AMF, AFM e FMA para empurrar os utilizadores para plataformas falsas ou exigir taxas de recuperação falsas.
-
Qual é a dimensão do problema da engenharia social nas criptomoedas?
Dados da WhiteBIT mostram que a engenharia social foi responsável por quase 41% dos incidentes com criptoativos em 2025, a maior categoria isolada. A FCA do Reino Unido registou 4.465 denúncias de falsas imitações da FCA no primeiro semestre de 2025, com 480 vítimas a perder dinheiro.
-
Como podem os investidores verificar um prestador legítimo licenciado pela MiCA?
Verifique a pessoa jurídica específica no registo oficial da ESMA, e não apenas a marca-mãe. Uma licença ao nível do grupo obtida noutro local não cobre automaticamente todas as subsidiárias que servem clientes da UE.
-
Os reguladores alguma vez contactam os utilizadores a pedir transferências de fundos?
Não. A ESMA, a AMF, a AFM e a FMA afirmam todas que nunca pedem aos clientes para transferir fundos e nunca os contactam através de mensagens privadas. Qualquer contacto desse tipo é uma burla.
CoinDesk