Justin Sun acusou publicamente a stablecoin USD1, apoiada por Trump, de dispor de poderes administrativos que o seu repositório público no GitHub não revela. O fundador da Tron alegou que o contrato ativo do USD1 contém funções de drain e reallocate que permitem ao emissor mover fundos de endereços congelados sem o consentimento dos detentores, comparando o padrão de implementação a técnicas usadas em rug pulls. O código publicado pela World Liberty Financial inclui funções de minting, burning, freezing e pausing, mas não reflete a implementação V2 que rege o USD1 desde 5 de abril.
Por que importa
A lacuna de divulgação surge num momento regulatório em que o projeto não pode dar-se ao luxo de fricções. O Office of the Comptroller of the Currency concedeu aprovação preliminar condicionada à World Liberty Trust Company em 14 de agosto, obrigando a World Liberty Financial a discutir publicamente, uma semana depois, quanto poder o emissor da sua stablecoin efetivamente conserva. Entretanto, o USD1 circula a cerca de $4 mil milhões, abaixo em mais de $1,3 mil milhões face a um pico de fevereiro acima de $5,3 mil milhões, segundo a DeFiLlama. As alegações de Sun não provam que o USD1 seja um rug pull, mas agravam um problema de imagem incómodo para um projeto que se apresenta como a alternativa conforme e auditada.
Impacto no mercado
A escalada de Sun é mais difícil de descartar do que a moldura em dólares sugere. As funções drain e reallocate descritas por Sun operam, de facto, atrás de permissões privilegiadas apenas sobre saldos congelados, e não sobre carteiras arbitrárias de utilizadores, e emissores centralizados como USDT, USDC e BitGo mantêm todos direitos de intervenção comparáveis nos seus termos. A alegação mais difícil de descartar é a própria disparidade entre repositórios, já que um programador ou auditor que lesse o GitHub da World Liberty Financial não veria o conjunto completo de poderes administrativos que hoje regem o USD1. O CEO da World Liberty Financial, Zach Witkoff, qualificou o relato de Sun sobre a audiência de arbitragem relacionada como "repleto de falsidades". A empresa procura, em separado, o arquivamento das queixas pessoais de Sun.
Perguntas frequentes
-
Do que é que Justin Sun acusou o USD1?
Sun alegou que o contrato ativo do USD1 dispõe de funções drain e reallocate que permitem ao emissor mover fundos de endereços congelados sem o consentimento dos detentores, poderes que, segundo ele, o repositório público no GitHub da World Liberty Financial não reflete.
-
Que poderes tem o contrato ativo do USD1 que o seu GitHub omite?
A implementação deployed StablecoinV2 inclui funções drain e reallocate e um inicializador V2 que o repositório publicado pela World Liberty Financial não apresenta, embora o contrato deployed seja, ele próprio, publicamente visível através de exploradores de blockchain verificados.
-
A acusação de Sun significa que o USD1 é um rug pull?
Não. As funções drain e reallocate operam atrás de permissões privilegiadas apenas sobre saldos congelados, e não sobre carteiras arbitrárias de utilizadores, e são comparáveis aos direitos de intervenção divulgados por USDT, USDC e BitGo. A alegação mais difícil de descartar é a própria disparidade entre repositórios.
-
Por que é o timing significativo para a World Liberty Financial?
As alegações surgem sete dias depois de o OCC ter concedido aprovação preliminar condicionada à World Liberty Trust Company, o proposto banco fiduciário nacional que assumiria a emissão, o resgate e a gestão de reservas do USD1 a partir da BitGo.
-
O que disse a World Liberty Financial em resposta?
O CEO Zach Witkoff qualificou o relato de Sun sobre a audiência de arbitragem relacionada como "repleto de falsidades". A empresa procura, em separado, o arquivamento das queixas pessoais de Sun e processou-o por difamação.
TheBlock
Crypto Rank News
CoinTelegraph
CoinDesk
Lookonchain
WuBlockchain