Morgan Stanley propôs um rácio de despesa de 0,14% para os seus ETFs spot pendentes de Ethereum e Solana, o nível de comissão mais baixo apresentado por qualquer grande emissor para qualquer um dos produtos. A proposta coloca o banco em competição direta com os incumbentes, sobretudo a Grayscale, cujos trusts de Ethereum e Solana continuam a ter os rácios de despesa mais altos nas respetivas categorias.
Porque importa
A compressão de comissões tem sido a principal história nos ETFs spot de cripto nos EUA desde o lançamento, mas a camada de staking muda a equação. Os ETFs de ETH e SOL que repassem os rendimentos de staking aos detentores podem compensar uma parte da comissão de gestão, tornando o rácio de despesa anunciado apenas uma parte do custo total. Os 0,14% da Morgan Stanley estabeleceriam um novo piso do lado da comissão de gestão antes mesmo de o staking ser considerado.
Impacto no mercado
Para a Grayscale, a matemática fica desconfortável. O seu spot Ethereum Trust já negoceia com desconto face ao NAV, em parte por causa da estrutura de comissões. Um produto rival com 0,14% e rendimento de staking por cima pressiona tanto o desconto como a própria comissão, e pressão semelhante recairá sobre o Grayscale Solana Trust se este se converter num ETF. A próxima corrida trimestral deverá jogar-se no custo líquido de comissões e no rendimento líquido de staking, e não no preço de tabela.
O que acompanhar
A posição da SEC sobre a passagem dos rendimentos de staking continua a ser o fator decisivo. Se o staking for permitido, a guerra de comissões intensifica-se. Se for bloqueado, os 0,14% voltam a ser uma comparação mais clara com os produtos spot existentes.
Perguntas frequentes
-
Que comissões a Morgan Stanley propôs para os seus ETFs spot de ETH e SOL?
A Morgan Stanley apresentou um rácio de despesa de 0,14% para ambos os seus ETFs spot pendentes de Ethereum e Solana, o nível de comissão mais baixo apresentado por qualquer grande emissor para qualquer um dos produtos.
-
Como é que a comissão de 0,14% se compara com os ETFs spot de cripto existentes?
Os 0,14% propostos ficam abaixo de qualquer produto spot de Ethereum já existente nos EUA e muito abaixo dos trusts de Ethereum e Solana da Grayscale, que têm os rácios de despesa mais altos nas suas categorias.
-
Porque é que o staking altera a comparação de comissões dos ETFs?
Os ETFs de ETH e SOL que repassem os rendimentos de staking aos detentores podem compensar parte da comissão de gestão, por isso o rácio de despesa anunciado é apenas uma parte do custo total.
-
Que emissor enfrenta mais pressão com esta proposta?
A Grayscale é a mais exposta. O seu spot Ethereum Trust já negoceia com desconto face ao NAV, em parte por causa da estrutura de comissões, e um rival de 0,14% com rendimento de staking por cima pressiona tanto o desconto como a comissão.
-
Qual é a principal questão regulatória para os ETFs com staking?
A posição da SEC sobre a passagem dos rendimentos de staking continua a ser o fator decisivo. Se o staking for permitido, a guerra de comissões intensifica-se; se for bloqueado, os 0,14% voltam a ser uma comparação mais clara com os produtos spot existentes.
CoinDesk
WuBlockchain
Crypto News
Altcoin Daily
TheBlock
CoinTelegraph