A NEAR Intents afirma que o seu sistema SHIELD rejeitou mais de $50 milhões em fundos ligados ao ataque à Bitget e congelou $503.000 durante uma transação. Os valores referem-se a fundos bloqueados ou congelados, não a uma recuperação confirmada.
Porque é importante
O incidente coloca a segurança das transações em destaque: a análise e a intervenção no momento da transferência podem impedir tentativas de movimentar fundos associados a um ataque. A afirmação da NEAR Intents é um exemplo concreto desta abordagem em ação.
Impacto no mercado
Para os utilizadores e as plataformas de cripto, a ação reportada é um sinal positivo para as ferramentas de segurança, mas não apaga as perdas causadas pelo ataque nem confirma o estado dos fundos. A distinção fundamental é saber se os fundos bloqueados poderão vir a ser recuperados.
Perguntas frequentes
-
Quanto dos fundos do ataque à Bitget disse a NEAR Intents que o SHIELD rejeitou?
A NEAR Intents afirmou que o SHIELD rejeitou mais de $50 milhões em fundos ligados ao ataque à Bitget.
-
Quanto congelou o SHIELD durante uma transação?
A NEAR Intents afirmou que o SHIELD congelou $503.000 durante uma transação.
-
O bloqueio dos fundos significa que foram recuperados?
Não. Os valores reportados referem-se a fundos rejeitados ou congelados e não confirmam que o dinheiro tenha sido recuperado ou devolvido.
-
Que abordagem de segurança demonstra o incidente do SHIELD?
Demonstra a intervenção ao nível das transações, em que a análise pode interromper a movimentação de fundos associados a um ataque.
-
O que continua por esclarecer sobre os fundos reportados?
Os valores reportados não confirmam o estado final dos fundos rejeitados e congelados.
CryptoSlate
WuBlockchain
Crypto News
CoinDesk
Lookonchain