Don Wilson, fundador e CEO do market maker DRW, está a contestar a forma como os reguladores dos EUA e o mercado em geral entendem os futuros perpétuos. Numa série de publicações no X, Wilson defendeu que os contratos perpétuos são simplesmente futuros sem data de expiração, e que características muitas vezes associadas aos perps cripto, incluindo elevada alavancagem, auto-deleveraging e negociação 24/7, refletem escolhas de implementação de algumas bolsas cripto, e não traços definidores do produto.
"Most of what people think they know about 'perps' has nothing to do with the contract itself," escreveu Wilson, acrescentando que "not a fan of ADL" e que não vê "no reason it needs to be used for perps." Os comentários surgem numa altura em que o interesse dos EUA por perpétuos regulados acelera: a Kalshi, que viu a negociação de perps disparar pouco depois do lançamento, apresentou uma proposta para alargar o produto a metais preciosos, enquanto outras plataformas exploram valores mobiliários e matérias-primas.
Porque é importante
O enquadramento de Wilson é um desafio direto ao debate sobre rótulos legais que tem travado os perpétuos regulados nos EUA. A CFTC e outros reguladores têm historicamente tratado os perpétuos como swaps, o que os coloca numa via de supervisão separada e complica a listagem. O argumento de Wilson é que deve prevalecer a substância económica: um contrato que paga os mesmos retornos baseados em funding que uma posição em futuros é, funcionalmente, um contrato de futuros, independentemente do nome. Essa distinção vai moldar se as plataformas reguladas dos EUA podem listar perps, em que termos de colateral e sob que quadro de compensação.
O argumento surge também no contexto de um mercado de perps cripto em rápida evolução. Bolsas descentralizadas como a Hyperliquid operam continuamente, aceitam colateral digital e recalculam margens em tempo real, uma arquitetura que permite reservas de colateral mais apertadas e mecânicas alternativas de liquidação como ADL. Wilson admite que essas características existem, mas diz que pertencem à infraestrutura da plataforma, não ao contrato.
Impacto no mercado
A leitura mais clara no curto prazo é para a estrutura de mercado dos EUA.
Perguntas frequentes
-
Quem é Don Wilson e porque importa a sua opinião sobre perps?
Don Wilson é o fundador e CEO da DRW, uma das maiores e mais antigas firmas de trading proprietário e market makers de Chicago. O seu enquadramento público dos perps tem peso porque a DRW negoceia em mercados tradicionais e cripto e tem exposição direta aos debates sobre estrutura de mercado nos EUA.
-
Qual é o argumento central de Wilson sobre os futuros perpétuos?
Wilson defende que os perps são simplesmente contratos de futuros sem data de expiração, e que características como elevada alavancagem, auto-deleveraging e negociação 24/7 são escolhas de implementação de certas bolsas cripto, não características definidoras do contrato.
-
O que é auto-deleveraging e porque se opõe Wilson?
Auto-deleveraging é um mecanismo de liquidação usado por algumas plataformas de perps cripto que fecha automaticamente posições vencedoras quando traders em perda não conseguem cobrir os prejuízos. Wilson disse que não é fã de ADL e que não vê razão para ter de ser usado em perps.
-
Como se enquadra a Kalshi na história dos perps regulados?
A Kalshi, um mercado de previsões regulado pela CFTC, viu a negociação de futuros perpétuos disparar pouco depois do lançamento e apresentou aos reguladores uma proposta para alargar a oferta a metais preciosos, tornando-se uma das primeiras plataformas reguladas dos EUA a avançar para além dos perps cripto.
-
O que mudaria se os reguladores aceitassem a visão de Wilson de substância sobre rótulo?
Se a CFTC e outros reguladores tratarem os perpétuos como futuros com base na substância económica, e não como swaps por não terem vencimento, as plataformas reguladas dos EUA ganhariam um caminho mais claro para listar perps em matérias-primas, ações e cripto, provavelmente ao abrigo dos quadros existentes para…
CoinDesk