Peter Schiff desafiou publicamente a posição do CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, de que as empresas de criptomoedas deveriam estar sujeitas a requisitos de capital e regras de conformidade ao nível bancário. O argumento central de Schiff: os emissores de stablecoins operam um modelo de risco fundamentalmente diferente dos bancos segurados pelo FDIC e não deveriam ser regulados como se o fossem.
Por que isso é importante
Dimon tem sido um dos defensores mais vocais de Wall Street para trazer o crypto — particularmente os emissores de stablecoins — sob o mesmo guarda-chuva regulatório que os bancos tradicionais, citando preocupações sobre risco sistémico. Schiff, um defensor de longa data do ouro e cético em relação ao crypto, encontra-se na posição incomum de defender as empresas de criptomoedas contra a sobre-regulação, argumentando que os emissores de stablecoins não estendem crédito de reserva fracionária nem fazem os tipos de empréstimos arriscados que justificam a supervisão e os buffers de capital ao estilo do FDIC.
Impacto no mercado
A troca reflete um debate mais amplo e não resolvido em Washington sobre como estruturar a legislação das stablecoins. Se a visão de Dimon prevalecer nos círculos regulatórios, os emissores de stablecoins poderão enfrentar custos de conformidade e requisitos de bloqueio de capital significativamente mais altos. O contraponto de Schiff — que o perfil de risco simplesmente não corresponde — é um argumento que muitas empresas nativas de crypto e seus lobistas também estão apresentando no Capitólio à medida que os projetos de lei sobre stablecoins avançam no Congresso.
TheBlock
Altcoin Daily
WatcherGuru
Crypto News
CoinDesk
WuBlockchain