A carregar preços…
🩸BEARISH

Pools de liquidez DEX deixam $1,6 mil milhões parados

A diferença reduz receitas de comissões e profundidade de mercado utilizável, mas corrigi-la expõe os fornecedores de liquidez a custos de transação, risco de execução e movimentos de preço adversos.

Pools de liquidez DEX deixam $1,6 mil milhões parados
Pools de liquidez DEX deixam $1,6 mil milhões parados
Pools de liquidez DEX deixam $1,6 mil milhões parados
Pools de liquidez DEX deixam $1,6 mil milhões parados

Cerca de $1,6 mil milhões depositados nas principais exchanges descentralizadas foram subutilizados durante o primeiro semestre de 2026, segundo uma investigação da Dune encomendada pela 1inch. O valor representou 85% dos $1,84 mil milhões monitorizados em pools de liquidez concentrada. Em média, $542 milhões, ou 29,5%, ficaram todas as semanas totalmente fora dos intervalos de negociação ativos, sem gerar comissões nem fornecer profundidade de mercado utilizável.

A Dune analisou Uniswap v3 e v4, PancakeSwap v3 e Aerodrome Slipstream em sete redes, usando snapshots semanais de 6 de janeiro a 30 de junho. A quota fora de intervalo manteve-se geralmente entre 25% e 35%, com um pico perto de 41% no início de fevereiro.

Porque é importante

A liquidez concentrada permite aos fornecedores alocar ativos dentro de bandas de preço escolhidas, aumentando a eficiência do capital enquanto o mercado permanece dentro desse intervalo. Quando os preços saem dele, a posição deixa de apoiar swaps e de cobrar comissões até o fornecedor redefinir o intervalo ou o mercado regressar.

Uma posição ETH/USDC definida entre $2.000 e $2.500, por exemplo, fica inativa quando o ETH é negociado fora dessa banda. A Dune associou as posições inativas mais a movimentos de preço persistentes do que à volatilidade em si, já que um mercado volátil pode terminar a semana perto do ponto onde começou.

As carteiras individuais representaram 82% a 94% da liquidez ociosa atribuída na Uniswap v3, consoante a rede. As posições geridas por contratos mantiveram-se ativas de forma mais consistente, indicando que a liquidez que exige ajustes manuais tem maior probabilidade de ser negligenciada.

Impacto no mercado

A Dune estimou que os fornecedores fora de intervalo poderão estar a perder cerca de $150 milhões em comissões anuais, com base numa TAEG média ponderada de comissões dentro do intervalo de cerca de 35%. A estimativa não é rendimento recuperável garantido, porque a gestão ativa acrescenta custos de transação, risco de execução e exposição a movimentos de preço desfavoráveis.

As posições grandes tinham menor probabilidade de ficar inativas, mas ainda representavam a maior parte do valor bloqueado fora de uso. As posições acima de $1 milhão corresponderam a 47% do capital ocioso, ou cerca de $260 milhões, embora apenas 26% da liquidez nesse escalão estivesse fora de intervalo.

Tokens relacionados
$UNI $CAKE $AERO $ETH $USDC

Perguntas frequentes

  1. O que significa a liquidez de uma DEX estar fora de intervalo?

    Uma posição de liquidez concentrada está fora de intervalo quando o preço de mercado sai da banda de preço escolhida. A partir daí, deixa de apoiar swaps e de gerar comissões de negociação até ser ajustada ou até o preço regressar.

  2. Quanta liquidez esteve totalmente inativa todas as semanas?

    Em média, cerca de $542 milhões, ou 29,5% da liquidez monitorizada, ficaram totalmente fora dos intervalos de negociação ativos em cada semana do primeiro semestre de 2026.

  3. Porque foram as carteiras individuais responsáveis pela maior parte da liquidez ociosa?

    As carteiras individuais representaram 82% a 94% do capital ocioso atribuído na Uniswap v3. As posições que exigiam ajustes manuais tiveram maior probabilidade de ficar sem acompanhamento do que as posições geridas por contratos.

  4. Quanta receita de comissões poderão estar a perder os fornecedores de liquidez?

    A Dune estimou cerca de $150 milhões em comissões anuais perdidas, usando uma TAEG média ponderada de comissões dentro do intervalo de cerca de 35%. O montante não é rendimento recuperável garantido, porque o reposicionamento envolve custos e riscos.

  5. Porque manter a liquidez concentrada ativa não é uma solução simples?

    Redefinir intervalos de preço pode melhorar a captação de comissões e a profundidade de mercado, mas acrescenta custos de transação, risco de execução e exposição a movimentos de preço desfavoráveis. Os fornecedores têm de pesar esses custos face aos retornos potenciais.

Atribuição da fonte
Agregado de CoinDesk · Verificado · Última atualização há 9h
Abrir original →