Dois antigos engenheiros da Robinhood foram acusados de fraude de commodities e fraude eletrónica depois de procuradores federais os acusarem de usar informação confidencial sobre listagens de tokens para negociar futuros perpétuos na Hyperliquid, obtendo mais de $50,000 cada um. Hefu Chai e Huaisong "Jerry" Xiang enfrentam, cada um, penas máximas previstas na lei de 10 anos pela acusação de fraude de commodities e de 20 anos pela de fraude eletrónica.
Chai, responsável técnico pelas listagens de ativos digitais da Robinhood desde cerca de 2021 até maio de 2026, e Xiang, engenheiro de software desde cerca de 2024 até setembro de 2026, tinham ambos acesso a um canal privado no Slack com planos para futuras listagens. Ambos foram designados como "Coin Aware Individuals", e a política da Robinhood proibia-os de negociar os ativos em causa em qualquer plataforma antes de qualquer anúncio e durante as 24 horas seguintes. Os procuradores dizem que Chai negociou em pelo menos 10 ocasiões entre 2025 e janeiro de 2026, enquanto Xiang negociou em torno de uma listagem de POPCAT em março de 2025 e em pelo menos 10 outras ocasiões até fevereiro de 2026.
Porque é importante
O caso estende, pela primeira vez neste formato, a aplicação das regras contra o uso de informação privilegiada aos mercados descentralizados. O procurador dos EUA Jamie McDonald afirmou que os insiders empresariais “não podem contornar as leis sobre valores mobiliários e commodities negociando com base em informação obtida indevidamente em derivados como os futuros perpétuos”. As acusações testam como a legislação contra a fraude de commodities se aplica quando a fonte da informação e a plataforma de negociação são entidades completamente separadas.
Impacto no mercado
A acusação do governo centra-se na diferença entre o momento em que um token se tornava negociável na Robinhood, por vezes uma hora antes do anúncio público, e o momento em que o mercado tomava conhecimento. Num exemplo, segundo os procuradores, Xiang soube em 23 de janeiro de 2026 que RENDER seria listado em 29 de janeiro, abriu posições longas em futuros perpétuos de RENDER e fechou-as com lucro nesse intervalo. Chai terá feito uma operação semelhante com HYPE em torno de uma listagem em outubro de 2025. A Robinhood colaborou com a investigação e enfrenta agora pressão para reforçar a segmentação interna da informação sobre listagens e a monitorização da atividade dos funcionários em plataformas externas.
Perguntas frequentes
-
De que são acusados os dois engenheiros da Robinhood?
Hefu Chai e Huaisong "Jerry" Xiang enfrentam, cada um, uma acusação de fraude de commodities e uma de fraude eletrónica, com penas máximas previstas na lei de 10 e 20 anos, respetivamente.
-
Como terão os engenheiros lucrado na Hyperliquid?
Os procuradores dizem que usaram o acesso a um canal privado no Slack com as próximas listagens de tokens da Robinhood para abrir posições lucrativas em futuros perpétuos, ganhando mais de $50,000 cada um.
-
Que tokens estiveram envolvidos na alegada negociação?
A queixa cita negociações em torno das listagens de POPCAT, RENDER e HYPE na Robinhood, incluindo uma posição em RENDER que Xiang terá aberto após saber, com seis dias de antecedência, da listagem de 29 de janeiro de 2026.
-
Porque é que a janela de negociação é importante neste caso?
Os tokens da Robinhood podiam começar a ser negociados até uma hora antes do anúncio público, criando uma janela em que funcionários com conhecimento antecipado podiam fechar posições antes de o mercado mais amplo receber a notícia.
-
Qual é a relevância jurídica de a plataforma ser a Hyperliquid?
As acusações testam a aplicação da legislação contra a fraude de commodities quando a fonte da informação e a plataforma de negociação são distintas, estendendo a repressão do uso de informação privilegiada aos mercados descentralizados de derivados.
WuBlockchain
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru
TheBlock