A carregar preços…
〽️NEUTRAL

Truth Social: Imprensa processa Trump por taxa de $100K

The Intercept é um órgão de informação; a Freedom of the Press Foundation é uma organização sem fins lucrativos de defesa da imprensa. Em conjunto, argumentam que uma taxa de $100.000 por mês constitui uma hierarquização inconstitucional da imprensa.

The Intercept e a Freedom of the Press Foundation intentaram uma ação judicial contra a administração Trump devido a um plano que prevê cobrar aos órgãos de comunicação até $100.000 por mês pelo acesso antecipado a publicações no Truth Social.

A queixa sustenta que o preço proposto criaria um regime de acesso da imprensa em dois níveis, no qual as redações que pagam recebem o material com antecedência, enquanto todos os outros aguardam a divulgação pública, transformando de forma efetiva as comunicações presidenciais de rotina num produto de informação pago.

Os autores pedem ao tribunal que declare a política de acesso inconstitucional e proíba a sua aplicação. A ação configura um confronto constitucional sobre se o executivo pode monetizar a distribuição antecipada dos seus próprios conteúdos em redes sociais.

Perguntas frequentes

  1. Por que razão o The Intercept e a Freedom of the Press Foundation estão a processar a administração Trump?

    Intentaram uma ação devido a um plano que prevê cobrar às redações até $100.000 por mês pelo acesso antecipado a publicações no Truth Social, defendendo que a taxa cria um regime de acesso da imprensa em dois níveis.

  2. O que prevê a taxa proposta para o Truth Social?

    Ao abrigo do plano, os órgãos que pagam receberiam as publicações presidenciais antes da divulgação pública, enquanto os órgãos que não pagam só obtêm o mesmo conteúdo depois de chegar ao feed público.

  3. O Truth Social é uma plataforma estatal?

    O Truth Social é operado pela Trump Media & Technology Group, uma empresa privada, embora a ação tenha como alvo o papel da administração na definição da política de acesso através da plataforma.

  4. Que questão constitucional levanta esta ação judicial?

    Os autores defendem que uma taxa definida pelo Estado para o acesso antecipado a conteúdos em redes sociais do executivo viola as proteções da Primeira Emenda relativas ao acesso igualitário da imprensa.

  5. Que desfecho pedem os autores ao tribunal?

    Pedem ao tribunal que declare a taxa de acesso inconstitucional e impeça a entrada em vigor da política, antes de qualquer implementação.

Atribuição da fonte
Agregado de CoinTelegraph · Verificado · Última atualização há 12d
Abrir original →