Cada história da Zipp etiquetada #BridgeHack, a mais nova primeiro.
O Fear & Greed está em 27 e a dominância do BTC em 56,4% moldam um mercado cauteloso, enquanto a segurança das pontes e o escrutínio da SEC adicionam riscos distintos.
Um segundo atacante drenou a ponte usando o mesmo contrato e o mesmo percurso de entrada do exploit de maio, o que significa que a correção chegou tarde ou não fechou de facto a classe de vulnerabilidade.
A Blockaid assinala a perda a uma bridge de terceiros, e não à bridge nativa da Arbitrum. A Offchain Labs diz que a bridge principal não foi afetada enquanto investiga.
Hoskinson transformou o exploit numa proposta de política a favor de zero-knowledge em vez de pontes legadas, mas a queda de 43% para um mínimo histórico mostra quão expostas continuam as cadeias nativas de ZK quando dependem de infraestruturas herdadas.
O atacante transferiu os fundos roubados de Solana para Ethereum, e a pausa do protocolo é o tipo de contenção que aponta para um incidente ainda em curso, não para um pós-mortem.
Uma cunhagem de 1 000 $eBTC de borla, uma falha numa ponte cross-chain e um drain num swap da THORChain — o padrão de explorações baratas e repetíveis é o que deve preocupar os protocolos que mantêm TVL em produção.
O atacante saiu com 103,6 tBTC, 1.625 ETH e 147 mil USDC — e já consolidou o butim numa única carteira de 5.402 ETH.
O ataque esvaziou 103,6 tBTC, 1.625 ETH e 147K USDC — valor modesto face aos $293M do Kelp DAO em abril, mas confirma a leitura da Phemex: as pontes e os canais de mensagens cross-chain, e não os smart contracts,…
Se os prints do Telegram da Kelp se confirmarem, a perda de $292M não foi uma má configuração da Kelp — foi um desenho de verificador que a LayerZero analisou durante 2,5 anos e depois atribuiu à vítima depois de o Lazarus drenar o…
Crypto Rank News
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk
Lookonchain
Crypto News