Preise werden geladen…
🩸BEARISH

Binance zieht Griechenland MiCA-Antrag zurück, während ESMA die EU-Krypto-Regeln verschärft

Griechenland ist nur der jüngste Ablehnungsort. Der eigentliche Kampf dreht sich darum, welcher nationale Regulierer seinen Aufsichtsstatus auf die Zertifizierung eines Unternehmens mit 4,3 Milliarden US-Dollar an Geldwäsche- und Sanktionsregelungen setzen wird.

Binance hat seinen MiCA-Antrag in Griechenland zurückgezogen, nachdem es Widerstand von nationalen Behörden gab. Den Nutzern wurde mitgeteilt, dass die Abwesenheit einer formalen Entscheidung vor der Übergangsfrist das Unternehmen gezwungen hat, die Genehmigung anderswo zu suchen. Berichten zufolge gab es auch Schwierigkeiten in den Gesprächen mit den Regulierungsbehörden in Irland und Lettland, obwohl Binance behauptet, Griechenland sei der einzige formale Antrag gewesen. Die ESMA hat inzwischen unbefugte Krypto-Asset-Dienstleister angewiesen, die Aufnahme neuer EU-Kunden zu stoppen und bestehende Dienstleistungen auf Auszahlungs- und Rückzugsaktivitäten zu beschränken.

Die MiCA-Lizenzierung ist ein Eignungstest, der von einem nationalen Regulierer durchgeführt wird, dessen Genehmigung die Passrecht über alle 27 EU-Mitgliedstaaten erstreckt. Nach den Artikeln 62 und 63 muss der Regulierer das Management von Binance, qualifizierende Aktionäre, AML- und CFT-Kontrollen, Verwahrungssysteme, die Trennung von Kundenvermögen und die Gruppenstruktur als ausreichend solide zertifizieren, um grenzüberschreitend tätig zu sein, mit ausdrücklichen Gründen für eine Ablehnung, wenn das Management oder die Eigentumsverhältnisse ein ernsthaftes Risiko für Geldwäsche oder Marktintegrität darstellen.

Warum es wichtig ist

Ein europäischer Regulierer, der Binance unter MiCA bewertet, kann die US-Vorgeschichte des Unternehmens nicht ignorieren. Im November 2023 gab das Justizministerium bekannt, dass Binance sich schuldig bekannt hat und zugestimmt hat, mehr als 4 Milliarden US-Dollar zur Beilegung von Verstößen gegen das Bankgeheimnisgesetz, Geldübertragungen und Sanktionsverletzungen zu zahlen, während Changpeng Zhao sich separat schuldig bekannt hat, ein effektives AML-Programm nicht aufrechterhalten zu haben. Die Einigung mit dem Finanzministerium über FinCEN belief sich auf 3,4 Milliarden US-Dollar und die von OFAC auf 968 Millionen US-Dollar, beide begleitet von Überwachungs- und Compliance-Verpflichtungen. Diese Feststellungen betreffen direkt die gleichen Kontrollen, die MiCA von den Regulierungsbehörden verlangt, bevor Passrechte gewährt werden: AML-Systeme, Sanktionsüberprüfungen, Verantwortung des Managements und Gruppenführung.

Binance argumentiert, dass es sich neu aufgestellt hat und nun etwa 1.500 Compliance-Mitarbeiter beschäftigt. Die Frage des Regulators ist, ob dieser Wiederaufbau durch Beweise gestützt wird oder lediglich behauptet wird, während Zhao weiterhin ein bedeutender wirtschaftlicher Eigentümer bleibt und Reuters berichtet hat, dass europäische Regulierer seinen anhaltenden Einfluss untersuchen. Frankreich, Italien und Österreich haben jeweils gewarnt, dass Unterschiede in der nationalen Aufsicht Krypto-Unternehmen ermöglichen könnten, nach der leichtesten Kontrolle zu suchen, und französische Beamte haben regulatorisches Shopping ausdrücklich als Suche nach dem schwächsten Glied beschrieben. Ein Regulierer, der Binance genehmigt, würde ein politisches Urteil auf Blockebene tragen und ein Reputationsrisiko eingehen, falls sich diese Entscheidung später als falsch herausstellt.

Verwandte Tokens
$BNB

Häufig gestellte Fragen

  1. Warum hat Binance seinen MiCA-Antrag in Griechenland zurückgezogen?

    Binance hat seinen MiCA-Antrag in Griechenland zurückgezogen, nachdem Widerstand von nationalen Behörden gemeldet wurde. Den Nutzern wurde mitgeteilt, dass die Abwesenheit einer formalen Entscheidung vor der Übergangsfrist das Unternehmen gezwungen hat, die Genehmigung anderswo zu suchen.

  2. Welche US-Strafen werden gegen den MiCA-Fall von Binance abgewogen?

    Binance hat sich im November 2023 schuldig bekannt und zugestimmt, mehr als 4 Milliarden US-Dollar an das DOJ, 3,4 Milliarden US-Dollar an FinCEN und 968 Millionen US-Dollar an OFAC zu zahlen, während CZ sich separat schuldig bekannt hat, ein effektives AML-Programm nicht aufrechterhalten zu haben.

  3. Wie funktioniert die MiCA-Lizenzierung tatsächlich in der EU?

    Eine einzige nationale zuständige Behörde führt den Eignungstest gemäß den Artikeln 62 und 63 von MiCA durch, und sobald sie einen Antragsteller genehmigt, erstreckt sich diese Genehmigung durch Passrecht auf alle 27 EU-Mitgliedstaaten.

  4. Warum wehren sich Frankreich, Italien und Österreich gegen grenzüberschreitende Krypto-Genehmigungen?

    Alle drei haben gewarnt, dass Unterschiede in der nationalen Aufsicht Krypto-Unternehmen ermöglichen könnten, nach dem Regulierer mit der leichtesten Kontrolle zu suchen, wobei französische Beamte dies ausdrücklich als Suche nach dem schwächsten Glied beschrieben haben.

  5. Was passiert mit Binance-Nutzern in der EU, wenn kein Regulierer das Unternehmen genehmigt?

    Die ESMA hat bereits unbefugte CASPs angewiesen, die Aufnahme neuer EU-Kunden zu stoppen und bestehende Dienstleistungen auf Auszahlungs- und Rückzugsaktivitäten zu beschränken, sodass die Nutzer aufgefordert werden, zu verkaufen oder abzuheben, während lizenzierte Konkurrenten Marktanteile gewinnen.

Quellenangabe
Aggregiert von CryptoSlate · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 2h
Original öffnen →