Bitcoin wurde seit 2011 insgesamt 472 Mal für tot erklärt und hat im selben Zeitraum trotz jeder dieser Prognosen 701.300 % zugelegt. Die Zählung, die über mehr als ein Jahrzehnt öffentlicher „Bitcoin ist tot“- oder „BTC geht auf Null“-Bekundungen geführt wurde, kommt genau in dem Moment, in dem sich Langfristige Halter erneut die Frage stellen, ob der aktuelle Zyklus anders verläuft.
Warum es zählt
Die Zahl rückt jeden früheren Drawdown als Datenpunkt auf einer Überlebenskurve zurecht, nicht als Endpunkt. Jeder dieser „Tode“ – vom Mt.-Gox-Kollaps 2014, dem ICO-Unwind 2018, der COVID-Liquidation im März 2020, der Luna-/FTX-Kaskade 2022 – wurde von einem höheren Zyklus-Hoch gefolgt. Die Implikation für die heutigen Halter ist mechanisch: Das Bären-Szenario wurde 472 Mal getestet und 472 Mal widerlegt. Doch die Stichprobe ist nicht stationär, und der nächste Test ist der einzige, der zählt.
Marktauswirkung
Wichtiger als die Zahl ist der Rahmen. Eine Rendite von 70,13 Mio. % reicht aus, um langfristige Überzeugung durch jeden einzelnen 70-%-Drawdown zu tragen – und genau das ist die relevante Risikoeinheit für jeden, der einen Zyklus durchhält. Die offene Frage ist die Dauer: Frühere „Tode“ lösten sich in Monaten, nicht in Jahren auf. Die Kosten, auf der Long-Seite falsch zu liegen, sind durch die Haltedauer begrenzt; die Kosten, auf der Short-Seite falsch zu liegen, entsprechen der 701.300-fachen Rendite, die das Ledger bereits ausgezahlt hat.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie oft wurde Bitcoin bereits für tot erklärt?
Bitcoin wurde seit 2011 insgesamt 472 Mal für tot erklärt – laut einer fortlaufenden Zählung öffentlicher „Bitcoin ist tot“- oder „BTC geht auf Null“-Bekundungen über die gesamte Historie des Assets.
-
Wie viel Rendite hat $BTC seit 2011 erzielt?
$BTC hat im selben Zeitraum von 2011 bis heute 701.300 % zugelegt – ein Gewinn von 70,13 Mio. %, der sich durch jeden vorherigen „Todesaufruf“ hindurch aufsummiert hat.
-
Welche früheren „Tode“ von Bitcoin werden üblicherweise genannt?
Die meistgenannten Drawdowns sind der Mt.-Gox-Kollaps 2014, der ICO-Unwind 2018, die COVID-Liquidation im März 2020 und die Luna-/FTX-Kaskade 2022. Jedem folgte ein höheres Zyklus-Hoch.
-
Garantiert die Bilanz von 472 „Todesfällen“, dass der nächste Bärenmarkt genauso verläuft?
Nein. Die Stichprobe ist nicht stationär – frühere Erholungen liefen in Monaten ab, nicht in Jahren, doch eine Rendite dieser Größenordnung begrenzt nicht zwingend die Dauer des nächsten Drawdowns. Die Kosten, auf der Long-Seite falsch zu liegen, sind die Haltedauer; die Kosten, auf der Short-Seite falsch zu liegen,…
-
Was ist die relevante Risikoeinheit für langfristige $BTC-Halter?
Der 70-%-Drawdown, nicht die Schlagzeilen-Rendite von 701.300x. Eine Rendite dieser Größenordnung trägt die Überzeugung durch jeden einzelnen Zyklus-Crash – und genau das ist die Risikoeinheit, die jeder Mehrfach-Zyklus-Halter tatsächlich zeichnet.
Crypto Capital Venture
CoinDesk
Altcoin Daily
TheBlock
WuBlockchain
CoinTelegraph