Bitquerys Erhebung vom 2. September durchsuchte 965.135 Bitcoin-Blöcke und bezifferte, wie zwei Text-Embedding-Kanäle sehr unterschiedliche Node-Kosten verursachen. Die Studie zählte 13.062 OP_RETURN-Taunt-Transaktionen, die keinen ausgebbaren State hinzufügen, gegenüber 96.231 Fake-Address-Text-Outputs, die im Set der unverbrauchten Transaktions-Outputs (UTXO) verbleiben.
Warum es zählt
Der Kontrast ist die Pointe. OP_RETURN-Outputs werden aus dem UTXO-State entfernt, sobald ein Node sie indexiert hat; die Bytes bleiben in der Block-Historie, kosten aber keinen Node-Speicher mehr. Fake-Address-Text platziert lesbare Bytes dort, wo normalerweise ein Adress-Hash sitzen würde, sodass Nodes einen scheinbar ausgebbaren Output sehen, der auf einen Schlüssel zeigt, den niemand besitzt. Bitquery schätzt, dass nun rund 3,2 BTC in diesen Geister-Outputs über 3.286 Transaktionen hinweg gebunden sind, praktisch nicht ausgebbar, aber im State verbleibend, bis sie ausgegeben werden. Der Bitcoin-Entwicklerleitfaden empfiehlt OP_RETURN gegenüber der Fake-Address-Konstruktion ausdrücklich, genau um diese Art von UTXO-Bloat zu vermeiden.
Bitcoin Core 30.0, veröffentlicht im Oktober 2025, erhöhte die Standardeinstellung -datacarriersize auf 100.000 und erlaubte mehrere OP_RETURN-Outputs unter einem aggregierten Limit. Nachrichten oberhalb der alten 80-Byte-Obergrenze erschienen vor v30 nur wenige Dutzend Mal pro Monat und stiegen bis Februar 2026 in die Tausende, wobei die Taunt-Kampagne vom 21. bis 26. März (eine 62-Byte-ASCII-Nachricht, die den Entwickler Luke Dashjr namentlich erwähnte) insgesamt nur 0,1014 BTC an Gebühren über 579 Blöcke zahlte.
Marktauswirkungen
Für Node-Betreiber ist die Lesart operativ: 96.000 nicht ausgebare Outputs sind eine kleine, aber dauerhafte Belastung für das Working Set jedes Full Nodes, und genau dort, zwischen Block-Historie und UTXO-State, schlägt diese Kostenlast auf. Die breitere Erhebung klassifizierte 4,4 Mio. OP_RETURN-Outputs als lesbaren Text ohne vergleichbare UTXO-Belastung, sodass die Verschiebung der Relay-Politik den Worst Case noch nicht erzwungen hat. Beobachten Sie, ob künftige Text-auf-Bitcoin-Kampagnen weiterhin den günstigen Weg wählen oder das März-Muster der direkten UTXO-State-Aufblähung wiederholen.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat Bitquery in seiner Erhebung vom 2. September tatsächlich gezählt?
Das Unternehmen durchsuchte 965.135 Bitcoin-Blöcke und klassifizierte vier Kanäle, in denen Text in die Chain eingebettet wird. Es zählte 13.062 OP_RETURN-Taunt-Transaktionen und 96.231 Fake-Address-Text-Outputs, die noch im UTXO-Set sitzen, sowie 4,4 Mio. OP_RETURN-Outputs, die insgesamt als lesbarer Text…
-
Warum sind Fake-Address-Outputs schlimmer für Nodes als OP_RETURN?
OP_RETURN-Outputs werden aus dem Node-State entfernt, sobald sie indexiert sind, sodass ihre Bytes in der Block-Historie weiterleben, aber keinen Arbeitsspeicher mehr kosten. Fake-Address-Text platziert lesbare Bytes dort, wo ein Adress-Hash sitzen sollte, sodass der Node einen scheinbar ausgebbaren Output sieht, der…
-
Wie viel Bitcoin ist in diesen Fake-Address-Outputs gebunden?
Bitquery schätzte rund 3,2 BTC über 96.231 Outputs in 3.286 Transaktionen. Die Mittel sind faktisch nicht ausgebbar, da kein bekannter privater Schlüssel zum eingebetteten Text passt, aber die Outputs zählen weiterhin gegen den Node-State.
-
Was hat Bitcoin Core 30.0 an der OP_RETURN-Relay-Politik geändert?
Veröffentlicht im Oktober 2025, erhöhte v30 die Standardeinstellung -datacarriersize auf 100.000 Bytes und erlaubte mehrere OP_RETURN-Outputs unter einem aggregierten Limit für Relay und Mining. Die Standardness-Auswahl änderte sich; die Konsensregeln für Block-Validität nicht.
-
Hat Bitcoin Core 30.0 den Anstieg großer Textnachrichten verursacht?
Bitquerys Daten sind beobachtend, nicht kausal. Nachrichten, die über der alten 80-Byte-Obergrenze lagen, erschienen vor v30 nur wenige Dutzend Mal pro Monat und stiegen bis Februar 2026 in die Tausende, aber einfachere Standard-Verbreitung ist ein Mechanismus, keine nachgewiesene Ursache. Der Taunt vom März 2026, der…
WuBlockchain
CoinTelegraph
WatcherGuru
Crypto Capital Venture
Lookonchain