Nachdem New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James Kalshi verklagt hatte, berief sich die CFTC auf ihre Notfallbefugnisse, um den Betrieb der Prognosemarkt-Plattform nach Bundesrecht aufrechtzuerhalten. James’ Klage fordert Rückerstattung, Gewinnabschöpfung und zivilrechtliche Strafen, die sich insgesamt auf mindestens 36 Milliarden US-Dollar belaufen könnten. Kalshi warnte die Behörde, eine einstweilige Verfügung könne einen „unmittelbar drohenden Marktnotstand“ auslösen, während CFTC-Vorsitzender Michael Selig sagte, New York „habe bei der Regulierung dieser zwischenstaatlichen Finanzmärkte nichts zu suchen“.
Warum das wichtig ist
Die Anordnung prüft, ob bundesrechtlich registrierte Prognosemärkte der CFTC oder den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten unterliegen. James wirft Kalshi vor, ein illegales Glücksspielgeschäft zu betreiben, New Yorker, darunter auch Personen unter 21 Jahren, erheblichen persönlichen und finanziellen Risiken auszusetzen und geltende Steuern zu umgehen.
Die CFTC hat New York, Illinois, Arizona, Connecticut und weitere Bundesstaaten verklagt und strebt gleichzeitig die ausschließliche Zuständigkeit für Prognosemärkte, insbesondere Sportwetten, an. Selig hat ein Regelsetzungsverfahren eingeleitet, während Kalshi und Polymarket die Aufsicht der CFTC unterstützen und Bewertungen von mehreren Milliarden Dollar erreicht haben.
Auswirkungen auf den Markt
Liquidität ist das unmittelbare Problem. Ein Sprecher von Kalshi sagte, ein Betriebsstopp in New York könnte die Liquidität austrocknen, die Preise in die Höhe treiben und den Handel landesweit erschweren oder unmöglich machen. Er verglich dies mit der Schließung der Nasdaq in dem Bundesstaat.
Der Streit erstreckt sich nun auch auf den Clarity Act. Senatoren und Aufsichtsbehörden für das Glücksspiel indigener Stämme wollen, dass der Gesetzentwurf die Zuständigkeit der Bundesstaaten für Sportwetten wahrt. Damit bleibt es Gerichten und dem Kongress überlassen, die Zuständigkeitsgrenze zwischen Bund und Bundesstaaten für einen schnell wachsenden Markt festzulegen.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum warnte Kalshi, dass eine einstweilige Verfügung einen Marktnotstand auslösen könnte?
Kalshi teilte der CFTC mit, dass eine einstweilige Verfügung die Liquidität beeinträchtigen könnte. Ein Sprecher verglich eine Stilllegung in New York mit der Schließung der Nasdaq in dem Bundesstaat und sagte, der Handel könnte landesweit schwieriger oder unmöglich werden.
-
Was wirft New York Kalshi in Bezug auf sein Geschäft vor?
Letitia James wirft Kalshi vor, ein illegales Glücksspielgeschäft zu betreiben, New Yorker, darunter auch Unter-21-Jährige, erheblichen persönlichen und finanziellen Risiken auszusetzen und geltende Steuern zu umgehen.
-
Welche Maßnahmen fordert New York von Kalshi?
James’ Klage fordert Rückerstattung, Gewinnabschöpfung und zivilrechtliche Strafen, die sich auf mindestens 36 Milliarden US-Dollar belaufen könnten.
-
Welche Bundesstaaten hat die CFTC in diesem Zuständigkeitsstreit verklagt?
Die CFTC hat New York, Illinois, Arizona, Connecticut und weitere Bundesstaaten verklagt und strebt die alleinige Zuständigkeit für Prognosemärkte, insbesondere Sportwetten, an.
-
Wie könnte sich der Clarity Act auf die Aufsicht über Sportwetten auswirken?
Senatoren und Glücksspielregulierer indigener Stämme wollen, dass der Clarity Act die Zuständigkeit der Bundesstaaten für Sportwetten wahrt und Prognosemärkte daran hindert, in diesen Bereich vorzudringen.
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru
Crypto News