Preise werden geladen…
🩸BEARISH

CFTC wegen Aktien-Perpetuals von Cboe-Gruppe verklagt

Im Mittelpunkt des Falls steht die Zuständigkeitsgrenze zwischen SEC und CFTC bei aktiengebundenen Derivaten. Der Markt ist bereits unsicher, welchen regulatorischen Weg die Produkte nehmen werden.

CFTC wegen Aktien-Perpetuals von Cboe-Gruppe verklagt
CFTC wegen Aktien-Perpetuals von Cboe-Gruppe verklagt

Eine von Cboe und Citadel Securities unterstützte Gruppe hat die CFTC verklagt. Die Klage wurde am selben Tag eingereicht, an dem die Genehmigung von Perpetual Futures auf US-Aktien bekannt gegeben wurde. In einer Eingabe bei Gericht argumentiert die Gruppe, die Kontrakte seien wertpapierbasierte Swaps und fielen daher in die Zuständigkeit der SEC.

Warum das wichtig ist

Im Streit geht es darum, welche Aufsichtsbehörde für die Produkte zuständig ist: die CFTC oder die SEC. Diese Abgrenzung könnte prägen, wie Perpetual Futures auf US-Aktien reguliert werden.

Auswirkungen auf den Markt

Die Klage stellt die regulatorische Grundlage der angekündigten Genehmigung infrage und bringt den weiteren Weg der Produkte vor Gericht. Der Ausgang könnte die Aufteilung der Aufsicht klären. Die vorliegenden Informationen enthalten jedoch keine Angaben zum Zeitplan einer Anhörung oder zu den von der Gruppe beantragten Maßnahmen.

Häufig gestellte Fragen

  1. Wer hat die CFTC verklagt?

    Eine von Cboe und Citadel Securities unterstützte Gruppe hat die CFTC verklagt.

  2. Welche Produkte werden angefochten?

    In der Klage geht es um Perpetual Futures auf US-Aktien.

  3. Was argumentiert die Gruppe zur Zuständigkeit der Aufsichtsbehörden?

    Die Gruppe argumentiert, die Kontrakte seien wertpapierbasierte Swaps und fielen in die Zuständigkeit der SEC.

  4. Wann wurde die Klage im Verhältnis zur Genehmigungsankündigung eingereicht?

    Die Klage wurde am selben Tag eingereicht, an dem die Genehmigung der Aktien-Perpetual-Futures bekannt gegeben wurde.

  5. Warum ist die Abgrenzung zwischen SEC und CFTC in diesem Fall wichtig?

    Im Streit geht es darum, welche Aufsichtsbehörde für die Produkte zuständig ist. Die Antwort könnte ihren regulatorischen Weg in den USA prägen.

Quellenangabe
Aggregiert von CoinTelegraph · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 1d
Original öffnen →