CLARITY Act braucht drei weitere Stimmen im US-Senat

Sieben demokratische Senatoren erklärten, dass die gescheiterte Abstimmung des Senats über den CLARITY Act nicht das Ende bedeute. Dennoch fehlen dem Gesetzentwurf weiterhin mindestens drei der 60 Stimmen, die für den Fortgang des Verfahrens erforderlich sind. Die Vorlage scheiterte am 15. September mit 49 zu 50 Stimmen. Selbst wenn alle sieben Unterzeichner ihre Position änderten, käme sie nur auf 56 Stimmen. Mit dem Republikaner Thom Tillis aus North Carolina würde die Zahl auf 57 steigen.

Warum das wichtig ist

Tillis' prozedurales Nein lässt der Senatsführung möglicherweise einen Weg offen, den CLARITY Act erneut zur Abstimmung zu bringen. Eine Wiederaufnahme des Verfahrens wäre jedoch nicht gleichbedeutend mit einer Verabschiedung. Die Befürworter müssen zunächst 60 Stimmen für einen Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens sichern und anschließend möglicherweise einen zweiten Filibuster gegen den Gesetzentwurf selbst überwinden. Die Debatte über ethische Beschränkungen im Zusammenhang mit den Krypto-Interessen von Präsident Donald Trump, Belohnungen für Stablecoins, Verbraucherschutz, illegale Finanzgeschäfte und die Marktintegrität ist weiterhin ungelöst.

Der Zeitplan erhöht den Druck. Die sitzungsfreie Arbeitsphase des Senats in den Bundesstaaten läuft vom 5. Oktober bis zum 6. November. Danach wird eine kurze Rückkehr erwartet, die vom 9. bis ungefähr zum 20. November dauern dürfte. Nominierungen, Haushaltsbewilligungen, die Verteidigungsbewilligung und Steuergesetze werden bis zum angestrebten Ende der Sitzungsperiode am 18. Dezember um dieselbe Plenarzeit konkurrieren.

Auswirkungen auf den Markt

Ein überarbeiteter Text, der die Unterstützung der sieben demokratischen Unterzeichner, von Tillis und mehreren weiteren Senatoren gewinnt, wäre das deutlichste bullishe Signal für eine Wiederbelebung im Jahr 2026. Eine namentlich bekannte Koalition und eine angesetzte erneute Beratung oder Cloture-Abstimmung wären aussagekräftiger als die Erklärung vom 16. September allein.

Selbst eine Verabschiedung im Senat würde noch eine Hürde im Repräsentantenhaus hinterlassen. Beide Kammern müssen einen identischen Text billigen, bevor der Gesetzentwurf den Präsidenten erreichen kann. Eine späte Einigung im Senat könnte zu wenig Zeit für die Abstimmung der Fassungen lassen. Sollten die Verhandlungen bei der Rückkehr des Senats im November weiter feststecken, könnte CLARITY als unfertiger Rahmen für die Marktstruktur in den nächsten Kongress übergehen.