Clarity Act: Demokraten übermitteln Gegenvorschlag vor Senats-Votum

Die Demokraten im Senat übermittelten am späten Montagabend ihren republikanischen Verhandlungspartnern einen Gegenvorschlag zum Digital Asset Market Clarity Act, am Vorabend einer entscheidenden Verfahrensabstimmung, die 60 Senatoren erfordert. Das Gegenangebot traf einen Tag, nachdem die republikanischen Senatoren mit der Verteilung eines neuen Gesetzentwurfs begonnen hatten, der am Dienstagnachmittag zum ersten Mal zur Abstimmung stehen soll. Der Knackpunkt sind Ethikbestimmungen, die laut Demokraten einzelstaatliche Generalstaatsanwälte daran hindern würden, den US-Präsidenten direkt zu verklagen, und es ranghohen Regierungsbeamten ermöglichen könnten, über Notifizierungen des Amtes für Regierungsethik Krypto-Geschäftsbeziehungen aufrechtzuerhalten.

Warum es zählt

Der Clarity Act ist die folgenreichste legislative Initiative der Krypto-Industrie in diesem Wahlzyklus. Er soll die seit Langem umstrittene Zuständigkeitslinie zwischen der SEC und der CFTC für digitale Vermögenswerte ziehen. Da die Abstimmung am Dienstag 60 Senatoren benötigt, riskiert jede weitere Verzögerung, dass der Gesetzentwurf das Zeitfenster verpasst, in dem er noch vor Jahresende glaubhaft den Senat passieren kann. Patrick Witt, Krypto-Berater im Weißen Haus, sagte am Montag bei einer Veranstaltung in Washington, die Republikaner hätten bereits „große Anstrengungen unternommen“, um den demokratischen Einwänden zu begegnen. „Wenn es noch Änderungen gibt, reden wir an diesem Punkt nur noch über Interpunktion“, sagte Witt. Die republikanische Verhandlungsführerin, Senatorin Cynthia Lummis, argumentierte, die Demokraten hätten „immer wieder neue Zugeständnisse gefordert“, obwohl der Gesetzentwurf zur Abstimmung bereit sei.

Auswirkungen auf den Markt

Die Blockchain Association unter der Leitung von CEO Summer Mersinger rief die Senatoren dazu auf, die Verfahrensabstimmung zu unterstützen, und bezeichnete den Rahmen als hart errungenen überparteilichen Kompromiss, der „bedeutende Zugeständnisse“ der Industrie erfordert habe, um einen Konsens zu erzielen. Andere Branchenverbände meldeten separate Bedenken an: Die Indian Gaming Association fordert Beschränkungen der CFTC-Zuständigkeit für Sportwettenverträge auf Prognosemärkten, und eine überparteiliche Koalition einzelstaatlicher Generalstaatsanwälte lehnt die Vorabbindung der einzelstaatlichen Online-Betrugsbekämpfung durch die SEC ab. Große Bankenverbände drängen weiterhin auf Änderungen der Stablecoin-Renditesprache vor jeder Abstimmung. Die nächsten 48 Stunden werden entscheiden, ob der Gesetzentwurf seine erste Hürde nimmt oder ins Stocken gerät, ein binäres Ergebnis, das den Zeitplan für jedes US-Gesetz zur Marktstruktur für digitale Vermögenswerte in diesem Zyklus neu festlegt.