Die Abstimmung des Senats über die Beendigung der Debatte scheiterte mit 49 zu 50 Stimmen und blockierte damit den Clarity Act. Den USA fehlt somit weiterhin der von der Branche geforderte bundesweite Rahmen für die Struktur des Krypto-Marktes. SEC und CFTC werden die Politik weiterhin über bestehende Regeln, Auslegungen und Ausnahmen prägen, während Banken und Standorte im Ausland wie die VAE an Einfluss gewinnen.
Warum das wichtig ist
Der Streit ging über die regulatorische Aufsicht hinaus. Banken lehnten Stablecoin-Plattformen ab, die Renditen anbieten und damit mit Einlagen konkurrieren könnten. Die gescheiterte Abstimmung verschaffte ihnen in diesem Konflikt Rückenwind. Anton Golub von Forte sagte, Banken betrachteten Stablecoins zunehmend als Konkurrenz um Einlagen und nicht lediglich als ein weiteres Krypto-Produkt.
Das Ergebnis hält zudem wichtige politische Fragen außerhalb des Kongresses. Die SEC hat eine vorläufige, an Bedingungen geknüpfte Ausnahmegenehmigung erlassen. Sie erlaubt berechtigten Handelsplätzen, tokenisierte US-Aktien über permissioned Liquiditätspools auf öffentlichen Blockchains zu handeln. Die CFTC hat dem Weißen Haus einen neuen Krypto-Vorschlag zur Prüfung vorgelegt. Die Details bleiben jedoch unveröffentlicht, darunter die Frage, welche Vermögenswerte und Börsen darunterfallen würden.
Auswirkungen auf den Markt
Regulatorische Unsicherheit verteuert den Aufbau von Geschäften in den USA und eröffnet klarer regulierten Standorten Wettbewerbsvorteile. Irina Heaver, eine in Dubai ansässige Krypto-Anwältin, sagte, in den VAE gebe es mehr als 110 regulierte Unternehmen für virtuelle Vermögenswerte sowie rund 20 weitere Firmen mit grundsätzlichen Genehmigungen. Sie bezeichnete regulatorische Klarheit als Wettbewerbsvorteil, um Unternehmen, Gründer, Fachkräfte und Kapital anzuziehen.
Die politische Lücke wird damit zu einer Frage der Akzeptanz und nicht nur des Rechts. Kyle Bligen vom Decentralization Research Center sagte, der Kongress bleibe der beste Weg zu umfassenden Regeln für die Marktstruktur. Die aktuelle Blockade zwinge Unternehmen für digitale Vermögenswerte jedoch dazu, die Maßnahmen der Behörden und Alternativen im Ausland zu beobachten.
Häufig gestellte Fragen
-
Was bedeutete die Abstimmung des Senats mit 49 zu 50 Stimmen für die US-Krypto-Regulierung?
Die Abstimmung blockierte den Clarity Act, sodass die USA vorerst nicht über den von der Branche geforderten bundesweiten Rahmen für die Struktur des Krypto-Marktes verfügen werden. SEC und CFTC werden die Politik weiterhin auf Grundlage bestehender Befugnisse prägen.
-
Warum profitierten Banken vom Scheitern des Clarity Act?
Banken gewannen im Streit darüber an Boden, ob Stablecoin-Plattformen Renditen anbieten sollten, die mit Bankeinlagen konkurrieren könnten. Branchenmanager Anton Golub sagte, Banken betrachteten Stablecoins zunehmend als Konkurrenz um Einlagen.
-
Welche Krypto-Maßnahme ergriff die SEC nach der Abstimmung im Senat?
Die SEC erließ eine vorläufige, an Bedingungen geknüpfte Ausnahmegenehmigung. Damit dürfen berechtigte Handelsplätze tokenisierte US-Aktien über permissioned Liquiditätspools auf öffentlichen Blockchains handeln.
-
Wie könnte die regulatorische Unsicherheit in den USA den VAE zugutekommen?
Klarere Regeln können den VAE helfen, Krypto-Unternehmen, Gründer, Fachkräfte und Kapital anzuziehen, während die Debatte in den USA weitergeht. Im Land gibt es mehr als 110 regulierte Unternehmen für virtuelle Vermögenswerte und rund 20 weitere grundsätzliche Genehmigungen.
-
Wie geht es mit der US-Krypto-Politik weiter?
SEC und CFTC werden bei der politischen Entwicklung eine zentrale Rolle behalten. Die CFTC hat dem Weißen Haus einen neuen Krypto-Vorschlag vorgelegt, doch Umfang und Lizenzanforderungen wurden nicht veröffentlicht.
CryptoSlate
WatcherGuru
CoinTelegraph
WuBlockchain
Crypto News