Joseph Lubin zufolge war ein Teil der Infrastruktur von Consensys von einem Sicherheitsvorfall betroffen. Sein Team und seine Partner tauschten daraufhin vorsorglich Validator-Schlüssel aus. Bisherige Untersuchungen liefern keine Hinweise darauf, dass MetaMask-Wallets oder Kundengelder betroffen sind.
Warum das wichtig ist
Die Wiederherstellungsphrasen und privaten Schlüssel der Nutzer waren laut Lubin nicht betroffen. Er unterschied zudem zwischen Validator-Schlüsseln und Auszahlungsschlüsseln, mit denen sich gestaktes ETH übertragen lässt. Sein Team verwahrt keine Auszahlungsschlüssel von Kunden.
Auswirkungen auf den Markt
Für ETH-Halter stellt sich zunächst die Frage, ob der Vorfall Gelder gefährdet hat. Laut Lubin verhinderte die Trennung der Schlüssel unbefugte Übertragungen von gestaktem ETH. Der Austausch der Validator-Schlüssel erfolgte vorsorglich, während die Untersuchung weiterläuft.
Häufig gestellte Fragen
-
Welcher Teil von Consensys war betroffen?
Laut Joseph Lubin betraf der Sicherheitsvorfall einen Teil der Consensys-Infrastruktur. Sein Team und seine Partner tauschten vorsorglich Validator-Schlüssel aus.
-
Waren MetaMask-Wiederherstellungsphrasen oder private Schlüssel betroffen?
Nein. Laut Lubin waren die Wiederherstellungsphrasen und privaten Schlüssel der Nutzer nicht betroffen.
-
Warum wurden Validator-Schlüssel ausgetauscht?
Laut Lubin tauschten sein Team und seine Partner die Validator-Schlüssel nach dem Vorfall vorsorglich aus.
-
Konnte der Vorfall unbefugte Übertragungen von gestaktem ETH auslösen?
Laut Lubin sind Validator- und Auszahlungsschlüssel getrennt, und sein Team verwahrt keine Auszahlungsschlüssel von Kunden. Das verhinderte unbefugte Übertragungen infolge des Vorfalls.
-
Was ergaben die Untersuchungen zu MetaMask-Wallets und Kundengeldern?
Laut Lubin gibt es bisher keine Hinweise darauf, dass MetaMask-Wallets oder Kundengelder betroffen sind.
Crypto News
CoinDesk
CryptoSlate
Lookonchain