Der Kampf des Crypto Clarity Act gegen illegale Finanzen kommt im Senat ins Stocken…

Der Digital Asset Market Clarity Act des US-Senats kommt in einem engen legislativen Zeitfenster voran, wobei die Bestimmungen zur Bekämpfung illegaler Finanzen der zentrale Streitpunkt zwischen Demokraten und Republikanern bleiben. Die Blockchain Association hielt am Donnerstag eine Online-Bürgerversammlung ab und präsentierte einen Brief von 160 ehemaligen Strafverfolgungsbeamten, um den Fall für das Gesetz zu stärken — doch Kritiker wiesen schnell darauf hin, dass viele Unterzeichner für Krypto-Unternehmen arbeiten.

Warum es wichtig ist

Senatorin Cynthia Lummis, die führende republikanische Verhandlungsführerin des Gesetzes, warnte, dass ein Scheitern in diesem Jahr wahrscheinlich jede realistische Verabschiedung bis 2030 verschieben würde, da der Senat weniger als acht Wochen Zeit hat, bevor die Midterm-Wahlzeit beginnt. Die aktuelle Version des Bankenausschusses des Senats würde strengere Anforderungen des Bank Secrecy Act und zur Bekämpfung von Geldwäsche an digitale Vermögensbörsen auferlegen als unter dem heutigen Status quo — ein Punkt, den Lummis nutzte, um zögernde Strafverfolgungsbehörden zu gewinnen.

Das Revolving Door Project konterte und beschuldigte die Blockchain Association, zu versuchen, die Senatoren hereinzulegen, indem sie von der Industrie beschäftigte ehemalige Beamte als unabhängige Stimmen präsentierte, und argumentierte, dass die Branche die Bedenken der National Sheriffs' Association Anfang Mai ignoriert habe.

Marktauswirkungen

Für die Krypto-Märkte stellt der Clarity Act die bedeutendste Gesetzgebung zur Marktstruktur in den USA dar, die in der Pipeline ist. Ein Scheitern, die 60 Stimmen im Senat in diesem Zyklus zu erreichen, würde bedeuten, dass digitale Vermögensbörsen jahrelang unter einem Flickenteppich von Regulierungen operieren müssen. Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, unterstützte das Gesetz bei der Veranstaltung am Donnerstag und signalisierte damit die Unterstützung der Exekutive — aber die zögernden Demokraten und der Skeptizismus der Strafverfolgungsbehörden bleiben die entscheidenden Variablen, die es zu beobachten gilt.