Der Forscher der Ethereum Foundation, Justin Drake, sagt, dass die Organisation Poseidon zugunsten von SHA- oder BLAKE-Hashes aufgibt. Er bezeichnet den Schritt als Meilenstein für Ethereums Post-Quanten-Sicherheit.
Warum das wichtig ist
Poseidon wurde für effiziente Zero-Knowledge-Proofs entwickelt, während SHA und BLAKE etablierte Hash-Familien für den allgemeinen Einsatz sind. Die Wahl rückt Ethereums kryptografische Grundlage und seinen Proof-Stack in den Fokus.
Auswirkungen auf den Markt
Für ETH ist dies ein langfristiges Sicherheitssignal und kein direkter Trading-Katalysator. Die Entscheidung verändert weder Ethereums Angebot noch seine Marktstruktur. Entscheidend ist nun, wie die Wahl formalisiert und über die Protokollebenen von Ethereum hinweg integriert wird.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum setzt Ethereum nicht mehr auf Poseidon?
Justin Drake bezeichnete den Wechsel zu SHA- oder BLAKE-Hashes als Meilenstein für Ethereums Post-Quanten-Sicherheit. Die Wahl betrifft Ethereums kryptografische Grundlage und seinen Proof-Stack.
-
Welche Rolle spielte Poseidon im Ethereum-Stack?
Poseidon wurde für effiziente Zero-Knowledge-Proofs entwickelt. SHA und BLAKE sind etablierte Hash-Familien für den allgemeinen Einsatz.
-
Beeinflusst die Änderung das Angebot oder die Marktstruktur von ETH?
Die Entscheidung betrifft Ethereums kryptografische Grundlage, nicht das Angebot oder die Marktstruktur von ETH.
-
Ist das ein unmittelbarer Kurskatalysator für ETH?
Für ETH ist die Entwicklung ein langfristiges Sicherheitssignal und kein direkter Trading-Katalysator. Der unmittelbare Kurseffekt ist zweitrangig.
-
Was sollten Ethereum-Beobachter als Nächstes verfolgen?
Entscheidend ist, wie die Wahl von SHA oder BLAKE formalisiert und über die Protokollebenen von Ethereum hinweg integriert wird.
CryptoSlate
CoinDesk
WuBlockchain
TheBlock
Benjamin Cowen
Crypto News