BlackRocks iShares Bitcoin Trust (IBIT) verzeichnete am Mittwoch 527,84 Mio. $ an Nettoabflüssen — der zweitgrößte Tagesabfluss seit Auflage des Fonds im Januar 2024 und nur rund 500.000 $ unter dem Rekordwert von 528,3 Mio. $ vom 30. Januar, laut SoSoValue-Daten. Die elf in den USA gelisteten Spot-Bitcoin-ETFs verloren in dieser Sitzung zusammen 733,43 Mio. $; Fidelitys FBTC gab um 60,30 Mio. $ nach, Grayscales GBTC um 104,76 Mio. $, neben dem IBIT-Abfluss. Insgesamt hat der Komplex in den vergangenen zwei Wochen mehr als 2 Mrd. $ abgegeben, während Bitcoin unter 73.000 $ fiel.
Warum es zählt
Bei der IBIT-Zahl zählt weniger die Schlagzeile als das, was sie über das Flussregime bestätigt. Die ETF-Akkumulation, die sich im Jahresverlauf auf netto rund 4.500 BTC ausgedünnt hatte, kippt nun eindeutig: Der Mai wandte sich vom stetigen Kaufen im März und April zur Distribution, und der Kanal, der die Rally 2025 getragen hatte, zieht jetzt Kapital in die Gegenrichtung ab. Ein Dark-Pool-Blocktrade über 1,29 Mrd. $ in IBIT am Dienstag — eine privat ausgehandelte Übertragung, technisch kein Nettoabfluss, da die Käufer das Volumen aufnahmen — fügt sich in dieselbe Story des institutionellen De-Risking ein. IBIT verwaltet weiterhin rund 59 Mrd. $ an Assets und macht fast 4 % des gesamten Bitcoin-Angebots aus; wenn der Fonds verkauft, müssen Emittenten den zugrunde liegenden Bitcoin veräußern, um Rücknahmen zu bedienen. Preisbewegung und ETF-Flüsse verstärken sich gegenseitig.
Marktauswirkungen
Bitcoin notierte am Donnerstag in den asiatischen Stunden bei 72.978 $, ein Minus von 3,4 % über 24 Stunden, nachdem US-Luftschläge auf einen iranischen Militärstützpunkt nahe der Straße von Hormus einen Konflikt neu entfachten, den die Märkte bereits einzupreisen begonnen hatten. Der Nahost-Overlay ist der proximate Auslöser, die strukturelle Lesart ist breiter: Institutionelle Investoren trimmen ihre Exposure in einem Umfeld, in dem die Makroliquidität bereits abnimmt — Michael Kramer von Mott Capital Management hat auf kommende US-Treasury-Operationen im Volumen von rund 150 Mrd. $ als möglichen Liquiditätsabfluss hingewiesen und argumentiert, Bitcoin agiere als führender Liquiditätsindikator und habe bereits die zentrale Unterstützung nahe 75.000 $ im Rahmen eines Rückgangs von 11 % seit den Hochs vom 6. Mai über 82.000 $ gebrochen.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie viel verlor BlackRounds IBIT-Bitcoin-ETF am Mittwoch?
IBIT verzeichnete am Mittwoch 527,84 Mio. $ an Nettoabflüssen — der zweitgrößte Tagesabfluss seit Auflage des Fonds im Januar 2024 und nur rund 500.000 $ unter dem Rekordwert von 528,3 Mio. $ vom 30. Januar, laut SoSoValue-Daten.
-
Wie viel verlor der breitere US-Spot-Bitcoin-ETF-Komplex an diesem Tag?
Die elf in den USA gelisteten Spot-Bitcoin-ETFs verloren am Mittwoch zusammen 733,43 Mio. $; Fidelitys FBTC gab 60,30 Mio. $ ab, Grayscales GBTC 104,76 Mio. $, neben dem IBIT-Abfluss. Insgesamt hat der Komplex in den vergangenen zwei Wochen mehr als 2 Mrd. $ abgegeben.
-
Was war der IBIT-Dark-Pool-Blocktrade über 1,29 Mrd. $?
Am Dienstag verkaufte ein einzelner Investor 1,29 Mrd. $ IBIT-Anteile in einem Dark-Pool-Blocktrade — eine privat ausgehandelte Transaktion, die großen Akteuren erlaubt, Volumen zu bewegen, ohne den breiteren Markt zu signalisieren. Es war kein Nettoabfluss, da Käufer einsprangen; die tatsächlichen Netto-Rücknahmen…
-
Warum fällt Bitcoin, während ETFs gleichzeitig bluten?
Bitcoin rutschte unter 73.000 $, nachdem US-Luftschläge auf einen iranischen Militärstützpunkt nahe der Straße von Hormus einen Konflikt neu entfachten, den die Märkte bereits einzupreisen begonnen hatten; die Kryptowährung notierte am Donnerstag in den asiatischen Stunden bei 72.978 $, ein Minus von 3,4 % über 24…
-
Hat IBIT früher schon längere Abflussphasen durchlaufen, ohne dass es zu einer dauerhaften Umkehr kam?
Ja — IBIT hat in diesem Zyklus bereits mehrfach längere Abflussphasen durchlaufen, ohne dauerhaft zu kippen; institutionelles Geld kehrte jeweils zurück, sobald sich das Makrobild aufhellte. Ob die aktuelle Phase taktisches De-Risking auf Hormus-Schlagzeilen oder ein tieferer institutioneller Rückzug ist, hängt davon…
WuBlockchain
CoinTelegraph
CryptoSlate
Crypto News
Lookonchain