Jede Zipp-Geschichte mit dem Tag #IBIT, die neueste zuerst.
Die call-lastige Aufteilung verleiht dem Verfall eine bullische Tendenz, während der Max-Pain-Wert von $40 einem ungefähren BTC-Preis von $71K entspricht.
Spot-Zuflüsse sind nur ein Teil der Geschichte: Das IBIT-Call-Volumen erreichte letzte Woche mit 1,58 Mio. Kontrakten einen Rekord und der ETF-Umsatz verdreifachte sich. Das signalisiert, dass institutionelles Geld die Rallye über mehrere Schienen gleichzeitig bespielt.
Die Aufteilung zeigt den ungleichen Wettbewerb um Vermögen in US-Spot-Bitcoin-ETFs. Hashdex' DEFI-Fonds tritt in einen Markt ein, in dem wettbewerbsfähige Gebühren darüber entscheiden könnten, ob er Konkurrenten herausfordern kann.
Die Pause erfolgt vor dem Hintergrund einer uneinheitlichen Positionierung institutioneller Anleger: Fonds aus Abu Dhabi hielten rund $764M in IBIT bei unveränderten Anteilszahlen, während JPMorgan aufstockte und Morgan Stanley seine Position reduzierte.
Die Dollarveränderung ist Rundungsfehler in Tudors 71,9 Mrd. $ schwerem Buch, aber der Wendepunkt ist die eigentliche Geschichte: Eine Makrolegende, die in Bitcoins $124K-Höhepunkt verkaufte, engagiert sich nach einem Jahr der Reduzierungen wieder über den ETF-Wrapper.
Der Einkommenswrapper funktioniert nicht wie in den Pitch-Decks für das abgesicherte Ertragsprodukt angedeutet, und IBITs über 50 Milliarden Dollar verwaltetes Vermögen beginnt, sich umzukehren, wenn BTC nahe 60.000 Dollar schwebt.
Der HODL-Fonds des Vermögensverwalters liegt hinter allen Konkurrenten außer Franklin Templetons EZPZ, eine strukturelle Lücke, die den Wettbewerb mit BlackRocks IBIT erschwert.
Fast 600 BTC wurden über eine Schwachstelle in Coldcards Firmware gestohlen, durch die Angreifer Wallet-Seeds rekonstruieren konnten. Damit stellt sich erneut die Frage, ob institutionelle Produkte wie BlackRocks IBIT inzwischen mehr Sinn ergeben.
IBIT trug 90% zu einer Erholung um 225 Mio. US-Dollar bei, die kaum ein Viertel der vorherigen Zuflussserie von 999 Mio. US-Dollar wettmachte. Das zeigt, wie stark die Erholung auf einen einzigen Anbieter konzentriert ist.
Zum dritten Mal in Folge netto positiv, doch Abflüsse von 465 Mio. $ am Donnerstag und Freitag sowie ein kleinerer Wochenwert zeigen: Institutionelle Käufer kehren vorsichtig zurück, nicht mit voller Kraft.
Die Kosten entstehen durch die Reibung zweier Clearingsysteme, die die Hedges des jeweils anderen nicht anerkennen. Die Richtung kann sich auch drehen, dieselbe Gegenüberstellung ergab beim fünften Perzentil minus 4,77 Punkte.
Eine Sitzung löscht keinen Trend aus. Doch wenn ein einzelner Fonds neun von zehn abfließenden Dollar stellt, wird die ETF-Nachfragethese beim nächsten Datensatz ernsthaft geprüft.
Die Serie ist die längste seit Monaten, und BlackRocks IBIT führt die Nachfrage weiter an. Das kumulierte Tempo liegt aber bei etwa einem Fünftel des Oktober-Anstiegs und spricht eher für schrittweise institutionelle Positionierung.
Das Verfallen nahm zu wenig Open Interest aus dem Markt, um den Preis allein zu bewegen. Der Schub kam von fünf ETF-Zuflusssitzungen in Folge und 66.700 BTC Whale-Akkumulation, während ein Stablecoin-Abfluss von $2,3 Mrd. ein Gegenwind bleibt.
Fünf Sitzungen ohne Gegenbewegung sind der strukturelle Beat; die tägliche Dollarzahl schwankt mit den IBIT-Flüssen, die Serie signalisiert eine Nachfrage, die nicht auf den Preis reagiert.
Bloombergs Eric Balchunas vergleicht IBIT mit GLD und argumentiert, dass dieselbe stimmungsgetriebene Nachfrage, die Gold-Rallys befeuerte, Bitcoin-ETF-Haltern ähnlich nervenaufreibende Rückschläge bescheren dürfte.
IBIT trug die BTC-Nachfrage mit $33.44M des Tageszuflusses, während Spot-ETH-Produkte einen zweiten Tag in Folge Rückgaben verzeichneten, angeführt von BlackRocks ETHA.
Der AUM-Meilenstein von $47,1 Mrd. kommt gut ein Jahr nach dem Start und festigt IBIT als führenden Handelsplatz für institutionelle Spot-BTC-Exposure in den USA.
Die Schlagzeile wirkt wie ein Ausverkauf, doch die $15.1B Nettzuflüsse über zwölf Monate erzählen die eigentliche Geschichte: Die institutionelle Nachfrage blieb stark, während $45.8B an Marktwertverlusten den Schaden verursachten.
Ein typisches amerikanisches Haus, das 2020 mehr als 50 BTC kostete, ist heute für nur noch 5 BTC zu haben. Dieser Einbruch zeigt, dass die vermeintlichen Wohnimmobiliengewinne der letzten fünf Jahre eher auf Dollar-Entwertung als auf realem Vermögenszuwachs beruhen.
Glassnode
CryptoSlate
TheBlock
CoinDesk
Crypto News
WuBlockchain
WatcherGuru