Arkansas hat Kalshi verklagt und wirft dem Prognosemarkt vor, eine illegale Glücksspielplattform zu betreiben. Generalstaatsanwalt Tim Griffin erklärt, Sportwetten auf Ergebnisse wie Sieg oder Niederlage der Razorbacks verstießen gegen einzelstaatliches Recht. Die Klage soll feststellen lassen, dass Kalshi gegen das Gesetz von Arkansas gegen unlautere Geschäftspraktiken verstoßen hat, und eine Rückerstattung anordnen.
Warum das wichtig ist
Der Fall ist eine weitere Anfechtung von Kalshis Sportkontrakten durch einen Bundesstaat. Das Unternehmen argumentiert, es handle sich um Finanzderivate, die von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert werden, nicht um Glücksspiel. Der Streit bringt einzelstaatliche Wettbeschränkungen mit Kalshis Anspruch in Konflikt, dass für diese Kontrakte die Aufsicht des Bundes gilt.
Arkansas schließt sich Utah und weiteren Bundesstaaten an, die Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen. Utah erhob 14 strafrechtliche Anklagen gegen Kalshi und die Mitgründer Tarek Mansour und Luana Lopes Lara, nachdem der Bundesstaat zuvor Zivilklage eingereicht hatte. Auch Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan und Nevada haben Anklage erhoben, das Unternehmen verklagt oder den Zugang eingeschränkt.
Auswirkungen auf den Markt
Der Rechtsstreit könnte bestimmen, wo Kalshi Sportkontrakte anbieten darf und welche Regeln für das Unternehmen gelten. Die CFTC hat Utah verklagt und argumentiert, dass nur die Bundesregierung diese Kontrakte regulieren darf. Damit steht die Abgrenzung zwischen einzelstaatlichen Glücksspielgesetzen und der bundesweiten Aufsicht über Derivate im Mittelpunkt des Konflikts.
Arkansas’ Klage richtet sich außerdem gegen VGW, den australischen Betreiber mehrerer Online-Casino- und Poker-Marken. Dem Unternehmen wird vorgeworfen, über seine Websites Nutzern Wetten mit einlösbaren „Sweeps Coins“ zu ermöglichen. Das parallele Verfahren unterstreicht den breiteren Fokus des Bundesstaats auf Online-Wetten. Im Fall Kalshi geht es dagegen um die umstrittene Einordnung seiner Kontrakte.
Häufig gestellte Fragen
-
Was fordert Arkansas in der Klage gegen Kalshi?
Arkansas will feststellen lassen, dass Kalshi gegen das einzelstaatliche Gesetz gegen unlautere Geschäftspraktiken verstoßen hat, und eine Rückerstattung anordnen lassen.
-
Wie stuft Kalshi seine Sportkontrakte ein?
Kalshi argumentiert, seine Sportkontrakte seien bundesweit regulierte Finanzderivate und kein Glücksspiel.
-
Welche Maßnahmen hat Utah gegen Kalshi ergriffen?
Utah reichte eine Zivilklage ein und erhob 14 strafrechtliche Anklagen gegen Kalshi und die Mitgründer Tarek Mansour und Luana Lopes Lara.
-
Welche anderen Bundesstaaten sind gegen Kalshi vorgegangen?
Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan und Nevada haben Anklage erhoben, Kalshi verklagt oder den Zugang eingeschränkt.
-
Warum ist die CFTC an dem Streit beteiligt?
Die CFTC hat Utah verklagt und argumentiert, dass nur die Bundesregierung Kalshis Event-Kontrakte regulieren darf. Damit prallen die Aufsicht des Bundes über Derivate und einzelstaatliche Glücksspielgesetze aufeinander.
WatcherGuru
CoinTelegraph
Crypto News
CryptoSlate
Lookonchain