Preise werden geladen…
〽️NEUTRAL

Kalshi-Regulierungsstreit erreicht den SCOTUS, während New Jersey Berufung einlegt

Die Zertifizierungsanfrage zwingt das Oberste Gericht dazu, zu entscheiden, ob die Aufsicht der CFTC über Ereignisverträge das staatliche Sportwettenrecht überlagert, eine Frage, die jeden staatlichen Glücksspielregulator auf Kollisionskurs bringt.

Die Generalstaatsanwältin von New Jersey, Jennifer Davenport, reichte am Mittwoch eine 332-seitige Petition für einen Writ of Certiorari beim Obersten Gerichtshof der USA ein und bat die Richter, ein Urteil des Dritten Zirkels aufzuheben, das sich im umkämpften Streit darüber, wer die Sportwettenverträge reguliert, auf die Vorhersagemarktplattform Kalshi stellte. Die Petition eskaliert einen einjährigen Rechtsstreit, der begann, als New Jersey Kalshi ein Abmahnungsschreiben zusandte, in dem behauptet wurde, die Plattform betreibe ein nicht lizenziertes Sportbuch gemäß dem staatlichen Glücksspielrecht. Kalshi reichte eine Gegenklage ein und argumentierte, dass es sich um eine von der CFTC regulierte Derivatebörse handelt, die außerhalb der Reichweite der staatlichen Glücksspielregulatoren liegt.

Warum es wichtig ist

Die Petition landet mitten in einem offenen Machtkampf zwischen der CFTC und den staatlichen Glücksspielregulatoren über die Zukunft des Handels mit Ereignisverträgen. Unter der Leitung von CFTC-Vorsitzendem Michael Selig hat die Behörde mehrere Bundesstaaten verklagt und einen speziellen regulatorischen Rahmen für Vorhersagemärkte vorgeschlagen, wobei sie die ausschließliche Bundeszuständigkeit über die Verträge beansprucht. Staatsbeamte entgegnen, dass Sportereignisverträge funktional Sportbücher sind und dass die CFTC übergreift, indem sie Wetten auf NFL-Spiele als Derivate umkategorisiert. Die Richter sind nicht verpflichtet, den Fall anzunehmen, aber wenn sie die Zertifizierung gewähren, wird das endgültige Urteil die Frage der Überlagerung klären, die in den verschiedenen Zirkeln zu widersprüchlichen Urteilen geführt hat.

Marktauswirkungen

Der Sprecher von Kalshi wies New Jerseys Einreichung entschieden zurück und bezeichnete die Plattform als "eine offene, landesweite Finanzbörse", die "nicht von 50 verschiedenen Regulierungsbehörden reguliert werden kann." Das Unternehmen erlitt letzte Woche einen damit verbundenen Rückschlag, als ein Bundesberufungsgericht ein Urteil eines unteren Gerichts bestätigte, das Kalshi nicht nachweisen konnte, dass die CFTC die Autorität von Nevada über Sportwetten überlagert, eine parallele Entscheidung, die die Position der Staatsseite stärkt. Für Betreiber von Vorhersagemärkten und deren Risikokapitalgeber verlängt die Zertifizierungsanfrage einen regulatorischen Stillstand, der die Einführung neuer Sportereignisprodukte in mehreren Bundesstaaten eingefroren hat und die Compliance-Budgets erheblich erhöht hat.

Häufig gestellte Fragen

  1. Was hat New Jersey den Obersten Gerichtshof im Kalshi-Fall gebeten?

    Die Generalstaatsanwältin von New Jersey, Jennifer Davenport, reichte am Mittwoch eine 332-seitige Petition für einen Writ of Certiorari ein und bat die Richter, ein Urteil des Dritten Zirkels, das sich auf die Seite von Kalshi im Streit über die Regulierung von Sportwetten stellte, zu überprüfen und aufzuheben.

  2. Warum verklagt New Jersey Kalshi?

    New Jersey sandte Kalshi letztes Jahr ein Abmahnungsschreiben, in dem behauptet wurde, die Plattform betreibe ein nicht lizenziertes Sportbuch in Verletzung des staatlichen Glücksspielrechts. Kalshi reichte eine Gegenklage ein und argumentierte, dass es sich um eine von der CFTC regulierte Derivatebörse handelt, die…

  3. Was entschied der Dritte Zirkels?

    Das Berufungsgericht der USA für den Dritten Zirkels entschied zugunsten von Kalshi und unterstützte das Argument der Plattform, dass das Bundesrecht über Derivate New Jerseys Versuch überlagert, ihre Sportereignisverträge als Glücksspiel zu regulieren.

  4. Welche Rolle spielt die CFTC in diesem Streit?

    Unter Vorsitz von Michael Selig hat die CFTC die ausschließliche Bundeszuständigkeit über Vorhersagemarkt-Ereignisverträge beansprucht, mehrere Bundesstaaten verklagt und einen speziellen regulatorischen Rahmen für den Sektor vorgeschlagen.

  5. Was passiert als Nächstes im Kalshi-Fall?

    Die Richter werden entscheiden, ob sie die Zertifizierung gewähren und den Streit anhören. Wenn dies gewährt wird, wird das endgültige Urteil klären, ob die Aufsicht der CFTC über Ereignisverträge das staatliche Sportwettenrecht überlagert. Achten Sie auf eine Aufforderung zur Stellungnahme des Generalstaatsanwalts.

Quellenangabe
Aggregiert von TheBlock · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 1h
Original öffnen →