TheBlock
Baltimores Bürgermeister Brandon Scott und der Stadtrat haben am Donnerstag beim Baltimore City Circuit Court getrennte Klagen gegen Kalshi und Polymarket eingereicht. In den Klagen wird behauptet, ihre Verträge zu Sportereignissen stellten nach der städtischen Verbraucherschutzverordnung illegales Glücksspiel dar. Die Klageschriften führen aus, die Plattformen böten Verträge auf Spielausgänge, Punktspreads und Spielerleistungen an, ohne die für Sportwettenanbieter vorgeschriebenen Lizenzen, Aufsicht, Steuerzahlungen und Verbraucherschutzvorkehrungen. In der Klage gegen Kalshi werden außerdem Coinbase, Robinhood und Webull als Vertriebspartner genannt. Sie umfasst acht Klagegründe wegen irreführender und unlauterer Geschäftspraktiken.
Warum das wichtig ist
Baltimores Argument stellt die Grenze zwischen einem Prognosemarkt und einem Sportwettenanbieter infrage. Die Stadt sagt, Kalshi und Polymarket böten dieselben Wetten wie lizenzierte Sportwettenanbieter an und nutzten anschließend die Bezeichnung als Prognosemarkt sowie ihren bundesrechtlichen Regulierungsstatus, um Vorschriften der Bundesstaaten zu umgehen. Scott sagte, die Unternehmen „betreiben Sportwetten ohne Lizenzen“ und „setzen darauf, dass ein neues Label sie über das Gesetz stellt“.
Kalshi erklärt, das Unternehmen habe jahrelang auf eine Regulierung durch die Bundesregierung hingearbeitet, halte sich an die geltenden Vorschriften einschließlich der Verbraucherschutzgesetze und werde die Vorwürfe abwehren. Die Polymarket-Klage nennt QCX LLC, Blockratize Inc. und QC Tech LLC und behauptet, dass das interne Market-Making-Team Positionen gegen Nutzer eingehen könne, sodass Kunden mitunter gegen den Anbieter handeln.
Auswirkungen auf den Markt
Die rechtlichen und wirtschaftlichen Folgen reichen über die beiden Betreiber hinaus. Baltimore fordert die gesetzlich höchstmöglichen Strafen, Rückerstattungen für betroffene Kunden, die Abschöpfung mutmaßlich unrechtmäßig erzielter Erlöse sowie eine gerichtliche Anordnung, die nicht genehmigte Sportwetten für Einwohner der Stadt untersagt.
Ein Urteil würde die Lizenzrisiken nach dem Recht der Bundesstaaten für Sportverträge und deren Vertrieb über die Apps von Coinbase, Robinhood und Webull genauer beleuchten. Aufschluss geben als Nächstes die Argumente der Unternehmen und die Reaktion des Gerichts auf Baltimores Antrag, nicht genehmigte Sportwetten zu untersagen.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum sagt Baltimore, dass Kalshi und Polymarket Sportwetten anbieten?
Baltimore sagt, die Plattformen böten Verträge auf Spielausgänge, Punktspreads und Spielerleistungen an, die Sportwetten ähneln, jedoch ohne die für Sportwettenanbieter erforderlichen Lizenzen und Verbraucherschutzmaßnahmen.
-
Warum werden Coinbase, Robinhood und Webull in der Kalshi-Klage genannt?
Baltimore behauptet, die Unternehmen vertrieben Kalshis Ereigniskontrakte über ihre Apps und ermöglichten Nutzern den Handel damit in den Prognosemarktbereichen ihrer Plattformen.
-
Was fordert Baltimore in der Klage mit acht Klagegründen vom Gericht?
Die Stadt fordert die gesetzlich höchstmöglichen Strafen, Rückerstattungen für betroffene Kunden, die Abschöpfung mutmaßlich unrechtmäßig erzielter Erlöse und eine Anordnung, die nicht genehmigte Sportwetten für Einwohner Baltimores untersagt.
-
Warum ist das Market-Making-Team von Polymarket für Baltimores Klage zentral?
In der Klage wird behauptet, das Team könne Positionen gegen Nutzer eingehen, sodass Kunden mitunter gegen den Anbieter statt gegeneinander handeln. Baltimore sagt, dadurch verschwimme die Grenze zwischen einem Prognosemarkt und einem Sportwettenanbieter.
-
Wie hat Kalshi auf Baltimores Klage reagiert?
Kalshi sagt, das Unternehmen habe jahrelang daran gearbeitet, von der Bundesregierung reguliert zu werden, halte sich an die geltenden Vorschriften einschließlich der Verbraucherschutzgesetze und werde die Vorwürfe abwehren.
CoinDesk
Crypto Rank News
CryptoSlate
Crypto News
CoinTelegraph
WatcherGuru