Laut der Sicherheitsfirma CertiK gab es im Kryptomarkt im dritten Quartal 2026 insgesamt 247 Hacks und Sicherheitsvorfälle mit Verlusten von 1,26 Mrd. Dollar. Auf den September entfielen 99 Vorfälle und gestohlene Werte von 768,5 Mio. Dollar. Damit war er nach beiden Maßstäben der schlimmste Monat des Jahres. Seit Jahresbeginn summierten sich die Verluste auf 2,68 Mrd. Dollar, obwohl Bitcoin zulegte und Kapital in Krypto-ETFs floss.
Warum das wichtig ist
Verglichen mit den Milliarden, die in ETFs fließen, sind die Verluste gering. Der Reputationsschaden könnte sich jedoch schwerer begrenzen lassen. Nansen-Analyst Nicolai Sondergaard sagte, wiederholte Angriffe könnten die Krypto-Infrastruktur operativ anfällig erscheinen lassen. Das könne strengere Prüfungen durch Regulierer und Verwahrstellen sowie höhere Risikoaufschläge bei Kapitalanlegern nach sich ziehen.
Für die Verbreitung ist dieser Unterschied wichtig. Laut Sondergaard kaufen die meisten Institutionen über regulierte, vertraute Produkte, statt DeFi-Protokolle direkt zu nutzen. Die ETF-Nachfrage kann daher hoch bleiben, während Sicherheitslücken in anderen Teilen des Kryptomarkts das Vertrauen in die gesamte Branche belasten.
Die finanzielle Absicherung ist begrenzt. CoinGecko bezifferte die verfügbare Deckungskapazität für On-Chain-Kryptoversicherungen auf 130,2 Mio. Dollar, 20,2 % weniger als die 163 Mio. Dollar im Vorjahr. Die Zahlen erfassen verfügbare Deckung, nicht ausgezahlte Ansprüche. Sie zeigen aber, wie gering diese Kapazität im Verhältnis zu den gemeldeten Verlusten dieses Jahres ist.
Auswirkungen auf den Markt
Bislang prägen die ETF-Zuflüsse das Marktbild stärker, als die Hacks es beeinträchtigen. Bei anhaltenden Vorfällen könnten Institutionen jedoch wählerischer werden, wo sie Vermögenswerte verwahren und welche Kryptodienste sie nutzen.
Sicherheitsteams stehen zudem einer Bedrohung gegenüber, die sich schneller entwickelt. Oliver Carding von Tesseract Group warnte, dass KI-Tools die Suche nach Schwachstellen in Smart Contracts beschleunigen. Blockaid rechnet mit Vorfällen rund um KI-Agenten und sieht Prompt Injection als wahrscheinlichen Angriffsweg. Dabei kann ein Agent dazu gebracht werden, gegen die Interessen seines Nutzers zu handeln.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie hoch waren die Verluste durch Sicherheitsvorfälle im 3. Quartal 2026?
CertiK erfasste im dritten Quartal 2026 insgesamt 247 Vorfälle und Verluste von 1,26 Mrd. Dollar.
-
Warum stach der September bei den Sicherheitsverlusten hervor?
Im September wurden bei 99 Vorfällen 768,5 Mio. Dollar gestohlen. Damit war er sowohl nach Zahl der Vorfälle als auch nach Verlusthöhe der schlimmste Monat des Jahres 2026.
-
Warum haben die Hacks institutionelle ETF-Zuflüsse nicht gestoppt?
Laut Nansen-Analyst Nicolai Sondergaard kaufen die meisten Institutionen Krypto über regulierte, vertraute Produkte, statt DeFi-Protokolle direkt zu nutzen.
-
Wie groß ist die Absicherung durch On-Chain-Kryptoversicherungen?
CoinGecko bezifferte die verfügbare Deckungskapazität auf 130,2 Mio. Dollar, 20,2 % weniger als die 163 Mio. Dollar im Vorjahr. Verfügbare Deckung ist nicht mit ausgezahlten Ansprüchen gleichzusetzen.
-
Wie könnte KI die Sicherheitsrisiken im Kryptomarkt beeinflussen?
Laut Oliver Carding von Tesseract Group können KI-Tools die Suche nach Smart-Contract-Schwachstellen beschleunigen. Blockaid erwartet zudem Vorfälle mit KI-Agenten und sieht Prompt Injection als wahrscheinlichen Angriffsweg.
WuBlockchain
Crypto News
CryptoSlate
Lookonchain