CoinDesk
Der EU-Rahmen für Märkte für Krypto-Assets (MiCA) trat am 1. Juli vollständig in Kraft. Dadurch mussten mehr als 1.700 unzulässige Krypto-Plattformen ihre europäischen Kunden an zugelassene Alternativen verweisen und die Dienste für sie einstellen. Zum damaligen Zeitpunkt verfügten nur 323 Unternehmen über eine gültige MiCA-Zulassung. Diese Lücke zwang bis zu 10 Millionen Nutzer zu einer erzwungenen Migration, und Aufsichtsbehörden warnen nun, dass diese Situation von Betrügern ausgenutzt wird, die sich als offizielle Stellen und lizenzierte Börsen ausgeben, um Gelder zu stehlen.
Warum es zählt
WhiteBIT-Daten zeigen, dass Social Engineering im Jahr 2025 fast 41% der Krypto-Vorfälle ausmachte, mehr als jede andere Kategorie. Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA), die französische AMF, die niederländische AFM und die österreichische FMA haben alle Warnungen herausgegeben, dass Kriminelle Aufsichtssprache, Logos und gefälschte Dokumente kopieren, um Nutzer auf Fake-Plattformen zu locken. Die französische AMF erklärte, Betrüger hätten sich als AMF-Mitarbeiter ausgegeben und vorab Verwaltungsgebühren zur Wiederbeschaffung gestohlener Gelder verlangt. Die österreichische FMA warnte noch deutlicher, dass Hunderte Plattformen am 1. Juli ihren rechtlichen Status verloren hätten, und forderte Nutzer auf, Anbieter vor einer Vermögensübertragung anhand offizieller Datenbanken zu überprüfen oder auf selbstverwaltete Wallets umzusteigen, um Migrationsfallen vollständig zu umgehen.
Marktauswirkungen
Das Migrationsfenster verwandelt legitim wirkende Kommunikation in Angriffsflächen. Echte lizenzierte Börsen versenden Auszahlungs-, Überweisungs- und Konto-Beschränkungsmitteilungen an Nutzer, was es Betrügern trivial ermöglicht, diese Nachrichten zu imitieren und Dringlichkeit zu erzeugen. Alle vier Aufsichtsbehörden erklärten gegenüber CoinDesk, dass sie Kunden niemals auffordern, Gelder zu überweisen, und sie niemals über private Nachrichten kontaktieren. Die AMF, AFM und FMA verweisen Nutzer an die offiziellen ESMA- oder nationalen Register, um jeden Anbieter vor einer Vermögensübertragung zu überprüfen.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie viele EU-Nutzer mussten im Rahmen von MiCA migrieren?
Bis zu 10 Millionen EU-Nutzer mussten nach der MiCA-Frist am 1. Juli Vermögenswerte verschieben. Mehr als 1.700 unzulässige Plattformen wurden ausgeschlossen, und nur 323 MiCA-zugelassene Firmen konnten die Nutzer aufnehmen.
-
Welche Betrugsmasche nutzt die MiCA-Migration aus?
Aufsichtsbehörden-Imitation. Betrüger kopieren offizielle Sprache, Logos und gefälschte Dokumente von ESMA, AMF, AFM und FMA, um Nutzer auf Fake-Plattformen zu drängen oder fingierte Wiederbeschaffungsgebühren zu verlangen.
-
Wie groß ist das Social-Engineering-Problem im Krypto-Bereich?
WhiteBIT-Daten zeigen, dass Social Engineering 2025 fast 41% der Krypto-Vorfälle ausmachte, die größte Einzelkategorie. Die britische FCA registrierte im ersten Halbjahr 2025 4.465 Meldungen über falsche FCA-Imitationen, 480 Opfer verloren Geld.
-
Wie können Anleger einen legitimen MiCA-lizenzierten Anbieter überprüfen?
Prüfen Sie die konkrete juristische Einheit im offiziellen ESMA-Register, nicht nur die Muttergesellschaft. Eine konzernweite Lizenz an anderem Ort deckt nicht automatisch jede Tochtergesellschaft ab, die EU-Kunden bedient.
-
Werden Aufsichtsbehörden Nutzer jemals wegen Geldtransfers kontaktieren?
Nein. ESMA, AMF, AFM und FMA erklären alle, dass sie Kunden niemals zu Geldtransfers auffordern und sie niemals über private Nachrichten kontaktieren. Jede solche Kontaktaufnahme ist Betrug.
CoinTelegraph
CryptoSlate
Crypto News
TheBlock
Lookonchain