ESMA übernimmt direkte Aufsicht über große Kryptofirmen
Die zentrale Aufsicht würde nur 10 bis 15 von rund 360 Anbietern erfassen, aber einen größenbasierten Maßstab für die EU-Aufsicht über die größten Krypto-Firmen des Blocks setzen.
Jede Zipp-Geschichte mit dem Tag #ESMA, die neueste zuerst.
Die zentrale Aufsicht würde nur 10 bis 15 von rund 360 Anbietern erfassen, aber einen größenbasierten Maßstab für die EU-Aufsicht über die größten Krypto-Firmen des Blocks setzen.
Die Leitlinien setzen den nationalen Aufsichtsbehörden eine Frist von höchstens drei Monaten, um bestehende Kundenbestände abzuwickeln. Dabei bleiben begrenzte Möglichkeiten zum Verkauf, Umtausch, Abzug oder zur Verwahrung der Token bestehen.
Die Frist erhöht den Compliance-Druck auf Unternehmen mit Engagements in Stablecoins, die die MiCA-Anforderungen nicht erfüllen. Das könnte sich auf den Kryptohandel und entsprechende Dienste in der EU auswirken.
Der Vorschlag würde auch bestehende Bestände erfassen und damit einen Weg zur regulierten Verwahrung schließen, der nach den Handelsbeschränkungen offenblieb.
Der Fokus der EU-Aufsicht verlagert sich über die MiCA-Regelsetzung hinaus auf die Prüfung, wie regulierte Unternehmen KI und tokenisierte Produkte im kundenorientierten Finanzgeschäft einsetzen.
Bis zu 10 Millionen EU-Nutzer mussten nach dem 1. Juli neue Plattformen finden, und genau in der Lücke zwischen den 1.700 unzulässigen Plattformen, die schlossen, und den 323 MiCA-zugelassenen Firmen schlagen Social Engineers zu.
Die Liste umfasst nun 309 lizenzierte Anbieter und zeigt, dass Tier-1-US-Verwahrer und etablierte Krypto-Zahlungsrails MiCA-Compliance eher als Wettbewerbsvorteil denn als Pflichtübung sehen.
Mit Ripple Payments Europe und 13 weiteren Anbietern steigt die Zahl der lizenzierten Krypto-Dienstleister in der EU auf 294. Das ist das bislang klarste Signal, dass MiCA zur operativen Grundlage für institutionelle Anbieter wird.
Die gemeinsame Aufsichtsaktion gibt den nationalen Aufsehern eine einheitliche Vorlage, um CASPs in Bezug auf operative Resilienz zu bewerten und Verwahrungs-Governance, Schlüsselmanagement und Vorfallsreaktion in eine koordinierte Prüfung zu überführen.
Die erste EU-weite Verwahrer-Prüfung seit Inkrafttreten von MiCA gibt den Aufsehern einen praktischen Einblick, wie die Regeln zu Vermögenswerten und Trennung in der Praxis funktionieren, bevor sich Vorlagen zu bindenden Standards verfestigen.
Der Substanz-statt-Etikett-Test der Aufsicht trifft Polymarket und Kalshi, während die beiden Plattformen institutionelles Kapital und M&A-Aufmerksamkeit anziehen, und zwingt jeden EU-Vertreiber, die MiFID-II-Hürde zu nehmen.
Das erste Register-Update nach Ablauf der EU-Übergangsfrist bringt die Zahl der zugelassenen CASPs auf 280. Standard Chartered, FalconX und Sygnum Europe sind neu berechtigt, in der gesamten Union tätig zu werden.
37 neue CASPs haben ESMAs MiCA-Register im ersten Update nach der Dezember-Frist freigeschaltet, womit die Gesamtzahl der Autorisierungen auf 280 steigt und einer der größten Banken Europas regulatorischen Fuß fasst.
Binance zog seine griechische MiCA-Lizenz Tage vor der Frist am 1. Juli zurück, und die ESMA drängte nationale Aufsichtsbehörden intern, weitere EU-Anträge der Börse wegen Defiziten bei der Bekämpfung von Finanzkriminalität abzulehnen.
Rund 80 % des Krypto-Volumens entfallen auf Perpetual Futures, die MiCA nicht erfasst. ESMA selbst warnt, das Produkt erfüllt die CFD-Definition.
Das Übergangsfenster der ESMA endet diese Woche, und die Reverse-Solicitation-Ausnahmen sind zu eng, als dass Offshore-Apps EU-Nutzer in der Praxis weiter bedienen könnten. Die Durchsetzung über App Stores wird entscheiden, wohin das verdrängte Volumen fließt.
Weniger die Zahl der Lizenzen zählt als die Klippe dahinter: Ab dem 1. Juli arbeitet jeder Kryptohändler, der EU-Kunden ohne MiCA-Lizenz bedient, illegal, und fünf Mitgliedstaaten haben keine einzige…
Von rund 3.000 Vor-MiCA-Registrierungen zu 231 zugelassenen CASPs verdichtet sich der europäische Kryptomarkt schon vor dem 1. Juli; Branchenkenner warnen, dieser Trend werde sich weiter verfestigen, sobald…
Griechenland ist nur der jüngste Ablehnungsort. Der eigentliche Kampf dreht sich darum, welcher nationale Regulierer seinen Aufsichtsstatus auf die Zertifizierung eines Unternehmens mit 4,3 Milliarden US-Dollar an Geldwäsche- und Sanktionsregelungen setzen wird.
Der eigentliche Druckpunkt sind die 60 % der EU-Nutzer, die noch auf Nicht-MiCA-Plattformen sind, und 20 von 27 Mitgliedstaaten haben die Übergangsfristen vor der Frist am 1. Juli bereits beendet.