Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James hat am 29. April eine Vergleichsvereinbarung angekündigt, die die Krypto-Plattform Uphold HQ Inc. verpflichtet, mehr als 5 Mio. $ an Kunden zu zahlen, die durch das CredEarn-Renditeprodukt von Cred Geld verloren haben, das Uphold von Januar 2019 bis Oktober 2020 beworben hatte. Mehr als 6.000 Uphold-Kunden investierten rund 50 Mio. $ über die Plattform in CredEarn; als Cred LLC im November 2020 Insolvenz anmeldete, verloren diese Anleger mehr als 34 Mio. $. Die Zahlung von 5 Mio. $ übersteigt die Gebühren, die Uphold für das Hosting des Produkts eingenommen hat, um mehr als das Fünffache, und das Unternehmen muss zudem sämtliche Erlöse aus der Cred-Insolvenz abtreten.
Warum es zählt
Der Vergleich ist die erste Vollzugsmaßnahme in New York, die sich gegen eine Plattform richtet, die ein fremdes Krypto-Renditeprodukt beworben hat, und nicht gegen den Emittenten des Produkts selbst. Das Büro von James stellte fest, dass Uphold als nicht registrierter Broker sowie als Warenbroker-Händler im Sinne des New Yorker General Business Law gehandelt hat, und übertrug damit die Rechtsgrundlage hinter dem 100-Mio.-$-Vergleich mit BlockFi aus dem Jahr 2022 vom Emittenten auf den Vermarkter. Der Fall legt zudem die Marketingversäumnisse offen, die zu den Verlusten führten: Uphold vermarktete CredEarn als sparkassenähnliches Produkt, gab Creds Behauptung weiter, es bestehe eine „umfassende Versicherung“, obwohl keine am Markt erhältliche Police Privatanleger gegen Verluste bei digitalen Vermögenswerten abdeckte, und verschwieg, dass Cred Renditen erzielte, indem es Kunden-Krypto durch den chinesischen Mikrokreditgeber MoKredit leitete, der unbesicherte Zwei-Wochen-Kredite an einkommensschwache Videospieler vergab – teils über Beträge von nur 1,45 $.
Marktauswirkungen
Uphold-CEO Simon McLoughlin wehrte sich gegen den Vergleich und nannte die Darstellung der Generalstaatsanwältin „zutiefst unzutreffend“; er verwies darauf, dass das DOJ Uphold in einem separaten Strafverfahren als Opfer des Cred-Betrugs eingestuft habe und nur 21 der betroffenen Anleger in New York ansässig gewesen seien. Doch der strukturelle Befund für die Branche ist die Promoter-Haftungstheorie selbst, gepaart mit einer neuen Compliance-Schicht: Uphold muss eine formale Due Diligence für jedes Drittprodukt einführen, das es listet – einschließlich der Prüfung testierter Jahresabschlüsse, von Versicherungspolicen und unabhängiger Gespräche mit Wirtschaftsprüfern und Wettbewerbern.
Häufig gestellte Fragen
-
Worum hat die New Yorker AG eigentlich mit Uphold verglichen?
Um eine Assurance of Discontinuance vom 29. April, die Uphold HQ Inc. verpflichtet, mehr als 5 Mio. $ an Kunden zu zahlen, die durch das CredEarn-Renditeprodukt von Cred Geld verloren haben, das Uphold von Januar 2019 bis Oktober 2020 bewarb.
-
Wie viel Geld haben Uphold-Kunden bei CredEarn verloren?
Mehr als 6.000 Uphold-Kunden investierten rund 50 Mio. $ in CredEarn; als Cred LLC im November 2020 Insolvenz anmeldete, verloren diese Anleger mehr als 34 Mio. $.
-
Warum unterscheidet sich dieser Vergleich von früheren Krypto-Renditefällen?
Es ist die erste Vollzugsmaßnahme in New York, die sich gegen eine Plattform richtet, die ein fremdes Krypto-Renditeprodukt bewarb, statt gegen dessen Emittenten – damit wird die BlockFi-Theorie der SEC von 2022 vom Emittenten auf die Distributionsschicht ausgeweitet.
-
Was hat die AG Uphold bei der Vermarktung von CredEarn konkret vorgeworfen?
Das Büro von James befand, Uphold habe CredEarn als sparkassenähnliches Produkt vermarktet, Creds Behauptung einer „umfassenden Versicherung“ weitergegeben, obwohl keine Police Verluste bei digitalen Vermögenswerten für Privatkunden deckte, und verschwiegen, dass die Renditen aus unbesicherten MoKredit-Krediten an…
-
Warum ist der Zeitpunkt für Uphold bedeutsam?
The Block berichtete im Juni 2025, Upholds Vorstand habe FT Partners beauftragt, einen US-IPO bei einer Bewertung von über 1,5 Mrd. $ auszuloten – ein Promoter-Haftungs-Vergleich und ein neues Drittpartei-Due-Diligence-Mandat erschweren diesen Weg.
CryptoSlate
WuBlockchain
CoinTelegraph
Crypto News
CoinDesk