Preise werden geladen…
🔥BULLISH

Solana muss Perps gewinnen oder Aktien an Hyperliquid verlieren

Brian Smith von der Jito Foundation sieht Perps als Auffahrt für Billionen Dollar TradFi-Flow. Trotz besserer Infrastruktur verliere Solana das Gateway-Rennen gegen Hyperliquid.

Solana muss Perps gewinnen oder Aktien an Hyperliquid verlieren
Solana muss Perps gewinnen oder Aktien an Hyperliquid verlieren
Solana muss Perps gewinnen oder Aktien an Hyperliquid verlieren
Solana muss Perps gewinnen oder Aktien an Hyperliquid verlieren

Brian Smith, Präsident der Jito Foundation, bezeichnete Perpetual Futures und tokenisierte Aktien als entscheidendes Schlachtfeld für Solanas nächsten Adoptionszyklus. Er warnte, das Netzwerk habe zwar den Durchsatz, um On-Chain-Derivate zu gewinnen, überlasse das Gateway aber Hyperliquid. Der Handel mit tokenisierten SpaceX-Aktien auf Solana-Handelsplätzen trieb das 24-Stunden-Spotvolumen nach dem IPO erstmals über 100 Millionen Dollar. Zugleich entsprach der implizite Perps-Preis von 171 Dollar nahezu perfekt dem ersten SpaceX-Handel bei 171 Dollar, während der Eröffnungskurs von Cerebras Systems Wochen zuvor binnen 3% des per Perps implizierten Preises lag.

Warum es wichtig ist

Smiths Kernargument lautet, dass Perps ein trojanisches Pferd für den Rest der traditionellen Finanzwelt sind. Während des jüngsten Konflikts mit Iran wurden On-Chain-Plattformen zum Handelsplatz, an dem Gold und Rohöl in Echtzeit neu bepreist wurden, während CME geschlossen war. Dieses Muster weitet sich nun auf Wochenenden, Feiertage und die tote Zone von 4PM bis 9:30AM aus. Wer heute das Handelsvolumen am Sonntag gewinnt, kontrolliert morgen das Gateway, das Billionen an konventionellem Kapital on-chain bringt. Rohöl, Gold, Erdgas und Pre-IPO-Aktien sind jeweils Billionenmärkte mit aktiven Teilnehmern, die nach besseren Handelsplätzen suchen. 24/7-Zugang ist gegenüber alten Marktöffnungszeiten eine strukturelle Verbesserung.

Marktauswirkung

Solana verarbeitet täglich mehr Transaktionen als alle anderen Blockchains zusammen, damit ist das Infrastrukturargument entschieden. Die Lücke liegt bei Umsetzung und Fokus: Hyperliquid brachte ein Produkt auf den Markt, das gezielt für Derivate-Trader gebaut wurde, und diese Nutzerbasis kam tatsächlich. Dadurch entstand eine Liquiditätsgravitation, die sich wöchentlich verstärkt. Solana erzielte mit dem Start der tokenisierten SpaceX-Aktie einen echten Erfolg, doch Smith argumentiert, tokenisierte Rohstoffe und Makroderivate seien zu wichtig, um sie abzugeben. Liquidität erzeugt Liquidität, und jede Woche ohne konkurrenzfähige Solana-native Antwort auf Hyperliquid macht es schwerer, diese Sogwirkung umzukehren.

Verwandte Tokens
$SOL

Häufig gestellte Fragen

  1. Wer ist Brian Smith und warum bringt er dieses Argument vor?

    Brian Smith ist Präsident der Jito Foundation, die Solanas Ausführungsinfrastruktur und Liquid-Staking-Ökosystem unterstützt. Sein Argument lautet, dass Perps das On-Chain-Gateway zur traditionellen Finanzwelt sind und Solana dieses Gateway derzeit an Hyperliquid verliert.

  2. Was passierte nach dem IPO mit SpaceX on-chain?

    Der Handel mit tokenisierten SpaceX-Aktien auf Solana-Handelsplätzen trieb das 24-Stunden-Spotvolumen erstmals über 100 Millionen Dollar. Der implizite Perps-Preis von 171 Dollar entsprach nahezu perfekt dem tatsächlichen Eröffnungshandel bei 171 Dollar und zeigte, dass On-Chain-Handelsplätze zur Preisfindung…

  3. Warum hält Smith Perps für wichtig für den Rest von TradFi?

    Er argumentiert, dass Perps während des Konflikts mit Iran der Handelsplatz waren, an dem Gold und Rohöl in Echtzeit neu bepreist wurden, während CME geschlossen war. Derselbe 24/7-Zugang weitet sich nun auf Wochenenden, Feiertage und Nachtstunden bei Aktien aus, und wer dieses Gateway gewinnt, zieht Billionen an…

  4. Was ist Solanas Vorteil gegenüber Hyperliquid in diesem Kampf?

    Solana verarbeitet täglich mehr Transaktionen als alle anderen Blockchains zusammen und hat damit den Durchsatz und die Kostenstruktur für globale Hochfrequenz-Derivate. Smith argumentiert, die Lücke liege bei Umsetzung und Fokus, nicht bei der Infrastruktur, da Hyperliquid ein speziell für Derivate-Trader gebautes…

  5. Was zeigte das Cerebras-Listing über per Perps implizierte Preise?

    Cerebras Systems eröffnete sein Nasdaq-Debüt binnen 3% des Preises, der Wochen zuvor durch den On-Chain-Handel mit Perpetual Futures impliziert worden war. Das deutet darauf hin, dass Perps-Märkte genug Tiefe und Beteiligung hatten, um vor dem IPO wesentlich zur Preisfindung beizutragen.

Quellenangabe
Aggregiert von CoinDesk · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 25d
Original öffnen →