Die brasilianische Zentralbank wird virtuelle Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins, ab dem 1. Oktober vom Abwickeln eines bestimmten Segments grenzüberschreitender Zahlungsströme ausschließen. Resolution 561 erzwingt, dass die Abwicklung zwischen regulierten Devisenhändlern und ihren ausländischen Gegenparteien über eine lizenzierte Devisentransaktion oder ein qualifiziertes Real-Konto für Nichtansässige läuft. Damit fällt die Stablecoin-Abkürzung weg, auf die sich das eFX-Modell für seinen Kostenvorteil stützte.
Warum es zählt
Einzelne internationale Überweisungen mit virtuellen Vermögenswerten bleiben nach Brasiliens bestehendem Regelwerk erlaubt, der Schritt ist also kein generelles Stablecoin-Verbot. Oscar Guillermo Farah Osorio, Gründungspartner von Zanella & Farah, sagte gegenüber CryptoSlate, die Resolution schließe eine echte Lücke, die Brasiliens Gesetz zu virtuellen Vermögenswerten von 2022 hinterlassen habe. Jenes Gesetz habe der Zentralbank die Befugnis gegeben, zu entscheiden, welche Kryptooperationen als Devisengeschäft gelten, doch konkrete Regeln seien nie gefolgt. So entstand eine Lücke, die einige Marktteilnehmer zu ihrem Vorteil nutzten. Das aggregierte eFX-Modell bündelt viele Einzelzahlungen, verrechnet Salden über den Tag und wickelt erst einmal mit der ausländischen Gegenpartei ab. Diese Struktur eignet sich für hochvolumige, niedrigwertige Ströme wie Streaming-Abonnements, Online-Gaming und E-Commerce.
Marktauswirkungen
Die praktischen Kosten fallen genau dort an, wo die Stablecoin-Abwicklung sie bisher vermied. eFX-Anbieter können weiterhin saldieren und konsolidieren, doch das letzte Abwicklungssegment läuft nun durch Brasiliens formelles Devisensystem und zieht die Finanztransaktionssteuer des Landes sowie Korrespondenzbank- und SWIFT-Netzwerkgebühren nach sich. Die brasilianische Steuerbehörde verzeichnete zwischen August 2019 und Dezember 2025 R$1,13 Billionen an erklärten Stablecoin-Transaktionen, rund 72 % aller erklärten Kryptoaktivitäten in diesem Zeitraum, wobei USDT fast 89 % dieses Stablecoin-Volumens ausmachte. Eine Studie der Bank of Italy aus dem Juli testete $200-USDC-Überweisungen über zehn Korridore, darunter Brasilien, und fand Kosten zwischen 0,3 % und knapp 9 %, wobei die Blockchain-Überweisung selbst nur einen marginalen Anteil ausmachte. Das Financial Stability Board kam im Juli zu einem ähnlichen Schluss und ordnete den kurzfristigen Wert von Stablecoins in hybride Arrangements ein, die um bestehendes Buchgeld herum gebaut sind. Cregis-CEO Shawn Yan erwartet, dass Broker architektonisch reagieren, Wallets und Treasury-Kontrollen intern behalten, wo immer erlaubt, und bestimmte Segmente über lizenzierte Intermediäre leiten, wo die Jurisdiktionen es verlangen. Der Bull Case ist reduzierte rechtliche Unsicherheit. Der Bear Case ist, dass die regulierte Abwicklungskette den Großteil der Stablecoin-Effizienz, die Brasilien bislang abschöpfte, auspreist.
Häufig gestellte Fragen
-
Was verbietet Brasiliens Resolution 561 eigentlich?
Sie schließt Stablecoins ab dem 1. Oktober vom Abwickeln des Segments zwischen regulierten eFX-Anbietern und ihren ausländischen Gegenparteien aus. Einzelne internationale Überweisungen mit virtuellen Vermögenswerten bleiben nach Brasiliens bestehendem Regelwerk erlaubt.
-
Ist dies ein generelles Stablecoin-Verbot in Brasilien?
Nein. Die Resolution zielt auf einen bestimmten Abwicklungskanal, den eFX-Aggregatoren nutzen. Einzelne grenzüberschreitende Überweisungen mit Stablecoins bleiben legal, und das breitere eFX-Netting-Modell bleibt intakt.
-
Wie groß ist Brasiliens Stablecoin-Markt?
Die brasilianische Steuerbehörde verzeichnete von August 2019 bis Dezember 2025 R$1,13 Billionen an erklärten Stablecoin-Transaktionen, rund 72 % aller erklärten Kryptoaktivitäten, wobei USDT fast 89 % dieses Stablecoin-Volumens ausmachte.
-
Welche Kosten müssen eFX-Anbieter nun schultern?
Ohne das Stablecoin-Abwicklungssegment leiten Anbieter über lizenzierte Devisentransaktionen und tragen Brasiliens Finanztransaktionssteuer sowie Korrespondenzbank- und SWIFT-Netzwerkgebühren, die die Stablecoin-Abwicklung zuvor vermied.
-
Wie sollen Zahlungsbroker voraussichtlich reagieren?
Cregis-CEO Shawn Yan erwartet eine architektonische Reaktion, keine Umgehung: Wallets und Treasury-Kontrollen intern behalten, wo erlaubt, während bestimmte Segmente über lizenzierte Intermediäre geleitet werden, wo die Jurisdiktionen es verlangen.