TheBlock
Die südkoreanische Zentralbank weitet ihren CBDC-Piloten auf eine zweite Phase aus, die Einlagentoken in bestehende Bankensysteme für den realen Einsatz integriert, wie ein Bericht über die Initiative zeigt.
Warum das wichtig ist
Der Schritt führt das Vorhaben aus einer Sandbox heraus und in produktionsnahe Bankinfrastruktur, einen Schritt, den die meisten großen Volkswirtschaften bisher nicht gegangen sind. Die USA haben eine Retail-CBDC öffentlich ausgeschlossen und damit eine regulatorische Lücke hinterlassen, die tokenisierte Bankeinlagen und Stablecoins nun zu füllen versuchen. Südkoreas Einlagentoken-Modell, das auf einem einheitlichen Ledger läuft und von Geschäftsbanken statt direkt von der Zentralbank ausgegeben wird, gehört zu den klarsten Live-Tests dieses Ansatzes weltweit.
Marktauswirkungen
Für Stablecoin-Emittenten und Tokenisierungsprojekte ist die Lesart kompetitiv: regulierte, von Banken ausgegebene Einlagentoken innerhalb eines Zentralbank-Rahmens sind genau der Anwendungsfall, den Stablecoins versprechen, nur mit vollständiger KYC und Reserveunterlegung von Haus aus. Beobachten sollte man, ob das koreanische Modell von anderen asiatisch-pazifischen Regulierern als Vorlage herangezogen wird und wie grenzüberschreitende Abwicklungs-Piloten, die CBDC-Bahnen mit tokenisiertem Geschäftsbankengeld verknüpfen, sich in den nächsten zwei Quartalen entwickeln.
Häufig gestellte Fragen
-
Worum geht es beim Übergang des CBDC-Einlagentoken-Piloten der Bank of Korea in Phase 2?
Die südkoreanische Zentralbank weitet ihren CBDC-Piloten auf eine zweite Phase aus, die Einlagentoken in bestehende Bankensysteme für reale Tests integriert und damit die kontrollierte Sandbox hinter sich lässt.
-
Wie unterscheidet sich Südkoreas Einlagentoken-Modell von einer Retail-CBDC?
Im koreanischen Modell geben Geschäftsbanken die Einlagentoken auf einem einheitlichen Ledger aus, statt dass die Zentralbank digitales Geld direkt an Verbraucher ausgibt. Es handelt sich um tokenisiertes Bankengeld, nicht um eine Zentralbankverbindlichkeit in der Hand der Öffentlichkeit.
-
Warum ist die US-Position zu CBDCs für diese Geschichte relevant?
Die USA haben eine Retail-CBDC öffentlich ausgeschlossen, wodurch tokenisierte Bankeinlagen und Stablecoins zu den Hauptpfaden für digitales Geld auf dem US-Markt werden. Das macht ausländische Einlagentoken-Piloten für US-basierte Stablecoin-Emittenten wettbewerblich relevant.
-
Was bedeutet das für Stablecoin-Emittenten?
Ein regulierter, von Banken ausgegebener Einlagentoken innerhalb eines Zentralbank-Rahmens konkurriert direkt mit Stablecoins in denselben Anwendungsfällen, mit vollständiger KYC und Reserveunterlegung von Haus aus. Er setzt den Maßstab, an dem regulierte Stablecoins gemessen werden.
-
Was sollten Investoren bei tokenisiertem Bankengeld als Nächstes beobachten?
Ob asiatisch-pazifische Regulierer das koreanische Modell als Referenzdesign heranziehen und wie grenzüberschreitende Abwicklungs-Piloten, die CBDC-Bahnen mit tokenisiertem Geschäftsbankengeld verknüpfen, in den nächsten zwei Quartalen vorankommen.
WuBlockchain
CoinDesk
Crypto News
WatcherGuru
Altcoin Daily
Crypto Capital Venture