Das Weiße Haus drängt Demokraten im Senat, die beispiellosen Ethikauflagen für das Kryptogeschäft von Präsident Donald Trump zu akzeptieren, denen er im Rahmen des Digital Asset Market Clarity Act bereits zugestimmt hat. Krypto-Berater Patrick Witt argumentiert, dieses Zugeständnis sei ein historischer erster Schritt, den kein früherer Präsident je angeboten habe. Der diese Woche kursierende Arbeitsentwurf untersagt hochrangigen Regierungsvertretern, darunter dem Präsidenten, dem Vizepräsidenten, Mitgliedern des Kongresses und Bundesrichtern, vorübergehend die Ausgabe oder Förderung von Kryptowährungen. Die Formulierung nimmt jedoch frühere Aktivitäten aus und schließt Vorhaben wie Trumps Beteiligung an World Liberty Financial aus, die nicht in diese beiden Kategorien fallen.
Witt stellte Trumps Zustimmung gegenüber CoinDesk als genau das dar, was die Demokraten gefordert hätten, und warf ihnen vor, mit einem Schlag zwei Home Runs erzielen zu wollen. Elizabeth Warren, ranghöchste Demokratin im Senate Banking Committee, hielt dagegen, Trump habe für 2025 Krypto-Einnahmen von mehr als 1,4 Milliarden Dollar offengelegt, und der Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form tue nichts, um ihn daran zu hindern, „seine nächsten 1,4 Milliarden Dollar an Krypto-Gewinnen einzusaugen“.
Warum das wichtig ist
Der Streit hat ein Gesetz blockiert, für das die Kryptoindustrie seit Jahren Lobbyarbeit betreibt. Die Durchsetzung des Ethikteils liegt beim Department of Justice, dem untersagt ist, Strafklagen einzureichen oder Verstöße mit mehr als 500.000 Dollar zu ahnden. Jede rückwirkende Verfolgung endet zudem mit Beginn des Jahres 2029. Demokraten verlangen, dass Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten parallele Durchsetzungsbefugnisse erhalten. Republikaner und das Weiße Haus argumentieren, eine Durchsetzung auf Ebene der Bundesstaaten würde die Compliance gegen einen amtierenden Präsidenten politisieren.
Senatorin Cynthia Lummis, eine führende republikanische Verhandlerin, sagte, die Formulierung verbiete Krypto-Plattformen außerdem, Vermögenswerte zu listen, die mit Amtsträgern verbunden sind, welche gegen die Interessenkonfliktregeln verstoßen, eine Bestimmung, die Insider noch analysieren. Dennoch nannte Senator Bernie Moreno sie die stärkste Ethikformulierung in der Geschichte der USA, während Senator Thom Tillis sich den Demokraten anschloss und Bedenken anmerkte.
Marktauswirkung
Der Verhandlungszeitplan ist nun die entscheidende Grenze. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, sagte am Donnerstag, eine Verabschiedung vor der langen Sommerpause sei unwahrscheinlich, und Beacon Policy Advisors warnte, das Zeitfenster für eine Verabschiedung 2026 schließe sich rasch. Der Crypto Council for Innovation, die Digital Chamber und die Blockchain Association drängten gemeinsam auf Beratungszeit im Plenum, während Witt betonte, in der letzten Senatswoche vor der Pause bleibe ein Weg offen.
Häufig gestellte Fragen
-
Was verbietet der Ethikteil des Clarity Act tatsächlich?
Der Arbeitsentwurf untersagt hochrangigen Regierungsvertretern, darunter dem Präsidenten, dem Vizepräsidenten, Mitgliedern des Kongresses und Bundesrichtern, vorübergehend die Ausgabe oder Förderung von Kryptowährungen. Frühere Aktivitäten und Vorhaben wie Trumps Beteiligung an World Liberty Financial, die nicht in…
-
Warum lehnen Demokraten im Senat die Ethikformulierung ab?
Demokraten halten die Durchsetzung für zu schwach: Sie liegt beim DOJ, deckelt Bußgelder auf 500.000 Dollar, untersagt Strafklagen und läuft Anfang 2029 aus. Sie wollen parallele Befugnisse für Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten und argumentieren, Trump könne die Regel in der Entwurfsfassung schlicht ignorieren.
-
Wie viel verdiente Trump 2025 mit Krypto?
Senatorin Elizabeth Warren verwies auf Offenlegungen, denen zufolge Trump 2025 mehr als 1,4 Milliarden Dollar aus Krypto-Unternehmungen eingenommen hat. Mit dieser Zahl argumentierte sie, der Gesetzentwurf verhindere nicht, dass er künftig eine vergleichbare Summe verdient.
-
Kann der Ethikteil nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt gegen ihn durchgesetzt werden?
Nein. Die Formulierung endet Anfang 2029, und ein späteres DOJ kann keine Aktivitäten verfolgen, die vor seiner Amtszeit stattfanden. Jede rückwirkende Maßnahme müsste damit von Trumps eigenem Department of Justice kommen.
-
Was passiert, wenn der Clarity Act die Sommerpause verpasst?
Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, sagte am Donnerstag, eine Verabschiedung vor der Pause sei unwahrscheinlich, und Beacon Policy Advisors warnte, das Zeitfenster für 2026 schließe sich. Wenn das Gesetz stockt, bleibt der US-Markt ohne zugeschnittene Durchsetzungsinstrumente, Verbraucherschutz und klare…
CoinDesk