US-Staatsanwälte beantragen die Einziehung von rund 61,2 Millionen USDT auf 10 Tron-Adressen, die mit mutmaßlichen Schwarzmarktverkäufen iranischen Öls verbunden sind. Die Staatsanwaltschaft des Southern District of New York reichte am 14. September eine Zivilklage ein und erklärte darin, die Gelder hätten der iranischen Regierung und dem Militär zugutekommen sollen, darunter dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde. Die Token waren bereits blockiert, nachdem Tether im Juni 2025 sieben Adressen und im Juli drei weitere eingefroren hatte.
Warum das wichtig ist
Ein neuer Beschlagnahmebeschluss ermächtigt Bundesbehörden nun, die Vermögenswerte in staatliche Verwahrung zu überführen. Laut Klage würde Tether die eingefrorenen USDT verbrennen und Ersatz-Token im gleichen Wert an eine von der FBI kontrollierte Hardware-Wallet ausgeben. Dadurch könnten die Behörden die Verwahrung übernehmen, ohne die privaten Schlüssel der ursprünglichen Adressen zu erhalten.
Die Zielgelder machen nur einen Bruchteil des größeren Netzwerks aus, das die Staatsanwälte beschrieben haben. Mindestens sieben miteinander verbundene Adressen, die als Entity A identifiziert wurden, sollen mehr als 1,5 Milliarden US-Dollar aus illegalen iranischen Ölverkäufen empfangen und verteilt haben. Das Netzwerk soll Gelder über die iranische Börse Nobitex, über im Nahen Osten tätige Geldtransferdienste, die Ermittler für Tarnorganisationen der IRGC halten, sowie über Handelskonten bei Binance bewegt haben.
Auswirkungen auf den Markt
Der Fall verdeutlicht die Rolle zentralisierter Krypto-Infrastruktur bei der Durchsetzung von Maßnahmen. Tether kann USDT blockieren, während Börsen Konten einschränken, Sanktionsrisiken untersuchen und mutmaßlich illegale Aktivitäten melden können. Tether erklärte, das Unternehmen habe mit mehr als 340 Strafverfolgungsbehörden in 67 Ländern zusammengearbeitet und dabei geholfen, mehr als 5 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit mutmaßlich illegalen Aktivitäten einzufrieren.
Binance wird in der Klage kein Fehlverhalten vorgeworfen. CEO Richard Teng erklärte, der Fall richte sich nicht gegen Binance und enthalte keinen Vorwurf eines Fehlverhaltens der Börse. Diese Unterscheidung trennt mutmaßliche Nutzer von Binance-Konten von den Plattformen, die zu Vollstreckungsengpässen werden können, wenn Ermittler Geldflüsse über Blockchain- und Bankkanäle verfolgen.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie viel USDT wollen US-Staatsanwälte beschlagnahmen?
Die Staatsanwälte beantragen die Einziehung von rund 61,2 Millionen USDT auf 10 Tron-Adressen.
-
Wie könnten die Behörden die eingefrorenen USDT in Verwahrung nehmen?
Laut Klage würde Tether die eingefrorenen USDT verbrennen und Ersatz-Token im gleichen Wert an eine vom FBI kontrollierte Hardware-Wallet ausgeben.
-
Welches größere Netzwerk beschrieben die Staatsanwälte?
Die Staatsanwälte beschrieben mindestens sieben miteinander verbundene Adressen, die mutmaßlich mehr als 1,5 Milliarden US-Dollar aus illegalen iranischen Ölverkäufen empfingen und verteilten.
-
Wurde Binance in dem Einziehungsverfahren ein Fehlverhalten vorgeworfen?
Nein. Binance wird in der Klage kein Fehlverhalten vorgeworfen, und CEO Richard Teng erklärte, der Fall richte sich nicht gegen die Börse.
-
Warum ist der Fall für die Durchsetzung von Stablecoin-Regeln relevant?
Er zeigt, wie ein von seinem Emittenten kontrollierter Stablecoin zu einem Vollstreckungsengpass werden kann. Dadurch können eingefrorene Werte übertragen werden, ohne Zugriff auf die privaten Schlüssel der ursprünglichen Wallets.
CoinDesk
WatcherGuru
WuBlockchain
Lookonchain
CoinTelegraph
TheBlock
Crypto Rank News