Preise werden geladen…
🔥BULLISH

Weißes Haus setzt Frist 4. Juli für Digital Asset Market Clarity Act

Patrick Witt sagte auf der Consensus Miami, die Regierung habe vier Arbeitswochen im Senat, um einen Markstruktur-Entwurf voranzubringen, der auf einen Stablecoin-Yield-Deal wartete, der nun als abgeschlossen gilt.

Das Weiße Haus peilt den 4. Juli als Termin für die Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act durch den Kongress an, sagte Patrick Witt — Exekutivdirektor des President's Council of Advisors for Digital Assets — am Mittwoch auf der Consensus-Miami-Konferenz von CoinDesk. Der Weg führt über ein Mark-up im Senatsbankenausschuss in diesem Monat, vier Arbeitswochen im Senat im Juni für die Plenardebatte und eine abschließende Abstimmung im Repräsentantenhaus vor der Unabhängigkeitstags-Frist. „Es ist nicht mehr viel Spielraum im Seil“, sagte Witt, „aber der Zeitplan ist machbar.“

Warum es zählt

Der kurzfristige Reibungspunkt im Entwurf war die Stablecoin-Yield-Klausel, und Witt erklärte diesen Streit nach einem Kompromiss zwischen Sen. Thom Tillis (R-NC) und Sen. Angela Alsobrooks (D-MD), der Anfang Mai vorgelegt wurde, für praktisch beendet. Der Text verbietet bankeinlagenäquivalente Erträge auf Stablecoins, während an Ausgaben geknüpfte Rewards erhalten bleiben — eine Formulierung, die das Weiße Haus zwischen Banken und Krypto-Firmen vermittelt hatte, bevor es sie den Senatoren übergab. „Die Krypto-Seite ist unzufrieden, die Banken sind unzufrieden, aber beide sind ungefähr gleich unzufrieden“, sagte Witt und bezeichnete das Patt eher als Feature denn als Bug. Ein zweiter offener Punkt, der Interessenkonflikt-Zusatz, den die Demokraten als Reaktion auf die Krypto-Exposure von Präsident Donald Trump vorangetrieben haben, wird nun als universelle Ethikregel formuliert, nicht als Verbot für ein einzelnes Amt.

Marktauswirkungen

Wenn der Zeitplan hält, erhält die USA ein umfassendes Markstrukturgesetz für Digital Assets schneller als Sen. Kirsten Gillibrands Prognose vom August, die sie noch am selben Tag geäußert hatte. Witt rahmte Verzögerungen als strategischen Kostenfaktor und argumentierte, ein verpasstes Zeitfenster 2026 würde Washington Regeln folgen lassen, die anderswo geschrieben wurden — „Gott bewahre, dass es China ist.“ Neben Clarity bewegen sich auch die Implementierungsregeln des GENIUS Act von Treasury, OCC und FDIC auf eine Ein-Jahres-Juli-Frist zu, sodass die US-Rahmenwerke für Stablecoins und Marktstruktur in diesem Sommer auf demselben Abschlussbogen liegen.

Häufig gestellte Fragen

  1. Was ist der Clarity Act und was würde er bewirken?

    Der Digital Asset Market Clarity Act ist der US-Markstruktur-Entwurf, der die Aufsicht über Digital Assets zwischen SEC und CFTC aufteilen und Regeln für Handel, Verwahrung und Token-Emission festlegen würde. Das Repräsentantenhaus verabschiedete 2025 eine Fassung; der Senat verhandelt nun seinen eigenen Text.

  2. Warum ist der 4. Juli das Ziel für die Verabschiedung?

    Patrick Witt sagte, die Regierung wolle den Entwurf bis zum Unabhängigkeitstag auf dem Schreibtisch des Präsidenten haben und rahmte dies als Meilenstein zum 250. Jahrestag. Der Weg führt über ein Mark-up im Senatsbankenausschuss in diesem Monat, vier Arbeitswochen im Senat im Juni für die Plenardebatte und eine…

  3. Worum geht es beim Stablecoin-Yield-Kompromiss im Entwurf?

    Sens. Thom Tillis und Angela Alsobrooks legten Anfang Mai einen Deal vor, der bankeinlagenäquivalente Erträge auf Stablecoins verbietet, aber an Ausgabenaktivität geknüpfte Rewards erhält. Das Weiße Haus vermittelte die Formulierung zwischen Banken und Krypto-Firmen und übergab sie dann den Senatoren.

  4. Worum geht es beim Streit über den Interessenkonflikt?

    Demokraten haben eine Ethikregelung vorangetrieben, die auf Trumps persönliche Krypto-Exposure reagiert. Witt sagte, die Regierung akzeptiere eine Regel, die „ausnahmslos“ vom Präsidenten bis zu einem Praktikanten auf dem Capitol Hill gilt, werde aber jeden Zusatz ablehnen, der ein bestimmtes Amt, einen bestimmten…

  5. Was passiert, wenn Clarity 2026 nicht verabschiedet wird?

    Witt argumentierte, ein verpasstes Zeitfenster mache die USA zum Regelnehmer statt zum Regelgeber. Das Land würde Standards anderer Länder übernehmen — wobei er China explizit als dasjenige Land nannte, das er am ungernsten als Standardschreiber sähe — und verknüpfte die US-Führungsrolle bei Digital-Asset-Regeln mit…

Quellenangabe
Aggregiert von CoinDesk · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 75d
Original öffnen →