ASIC prüft Mindestkapital von 14 Mio. A$ für Kryptobörsen
Die drei vorgeschlagenen Modelle könnten die Kostenlücke zwischen Börsen mit unabhängigen Verwahrstellen und solchen, die Kundengelder selbst verwahren, deutlich vergrößern.
Jede Zipp-Geschichte mit dem Tag #ASIC, die neueste zuerst.
Die drei vorgeschlagenen Modelle könnten die Kostenlücke zwischen Börsen mit unabhängigen Verwahrstellen und solchen, die Kundengelder selbst verwahren, deutlich vergrößern.
Der Rahmen soll Börsen und Verwahrer stärker an traditionelle Finanzstandards heranführen. Im Mittelpunkt stehen der Schutz von Kundenvermögen und transparente Handelsabläufe.
Der Vorschlag würde den Schutz vor übermäßiger Hebelwirkung, Nachschusspflichten und negativen Salden auf geeignete digital abgewickelte Kontrakte ausweiten. Die bestehenden Schutzvorkehrungen blieben bis 2037 in Kraft.
Die dreimonatige Verlängerung ist der letzte Puffer: nach dem 1. Oktober verlieren Firmen ohne Zulassung ASICs No-Action-Schutz und drohen zivil- oder strafrechtliche Sanktionen von bis zu 10% des Jahresumsatzes.
Bußgelder von bis zu 10% des Jahresumsatzes drohen Krypto-Firmen, die ASICs Frist zum 30. September verpassen, den ersten von mehreren regulatorischen Engpässen beim Inkrafttreten von Australiens Digital-Assets-Rahmen.
Yepbit besitzt keine australische Finanzdienstleistungslizenz und ist nicht im VASP-Register von AUSTRAC eingetragen. Dennoch teilte die Plattform gestrandeten Anlegern mit, ASIC selbst habe ihre Gelder eingefroren.
Die Order gehört zu den größten offengelegten ZEC-ASIC-Zusagen dieses Zyklus und trifft auf einen Token, der rund 30% unter seinem lokalen Hoch vom Mai liegt.
Zwei Solo-Blöcke in acht Stunden Hashing mit rund einem Terahash pro Sekunde, gegen Chancen von etwa 1 zu 18.000 Jahren, auf einem Gerät, das weniger Strom zieht als eine Glühbirne.