VanEcks Spot-Bitcoin-ETF (HODL) liegt laut einer aktuellen Analyse rund 1,4 Milliarden US-Dollar unter seinem öffentlich genannten Wachstumsziel. Damit steht VanEck unter den zehn Emittenten im US-Rennen um Spot-BTC-ETFs am unteren Ende, nur vor Franklin Templetons EZPZ.
Warum das wichtig ist
Die Lücke ist strukturell, nicht zyklisch. HODL startete im Januar 2024 zusammen mit der ersten Welle von Spot-Bitcoin-ETFs und liegt bei allen wichtigen Kennzahlen dauerhaft hinter den Kategorieführern zurück: Nettozuflüsse, verwaltetes Vermögen und Handelsliquidität. Da allein BlackRocks IBIT den Großteil der Zuflüsse in der Kategorie auf sich zieht, wirft VanEcks schwache Entwicklung Fragen zur langfristigen Tragfähigkeit mittelgroßer Emittenten in einem Markt auf, der sich um ein oder zwei Gewinner konsolidiert.
Marktauswirkungen
Ein Kategorieführer wie IBIT kann Zuflüsse aufnehmen, die kleinere Emittenten ohne Gebührensenkung oder Vertriebspartnerschaft nur schwer anziehen werden. VanEck hat die Nullgebühren-Starts, mit denen einige Wettbewerber AUM aufgebaut haben, bislang nicht nachgezogen, und der Rückstand von 1,4 Milliarden US-Dollar verkürzt den Spielraum für diese Option. In den kommenden Quartalen dürften im Segment der Spot-BTC-ETFs Gebührenänderungen, zusätzliche Vertriebskanäle oder Konsolidierungsdebatten im Fokus stehen.
Häufig gestellte Fragen
-
Um welchen Bitcoin-ETF von VanEck geht es in dem Artikel?
Es geht um VanEcks HODL-Fonds, den Spot-Bitcoin-ETF, den das Unternehmen in der ersten Welle von US-Spot-BTC-Produkten im Januar 2024 aufgelegt hat.
-
Wie weit hat VanEcks HODL sein Ziel verfehlt?
Um etwa 1,4 Milliarden US-Dollar gegenüber dem öffentlich genannten Wachstumsziel. Damit liegt er im Feld der zehn Emittenten auf dem vorletzten Platz, nur vor Franklin Templetons EZPZ.
-
Warum ist der Vorsprung von IBIT ein Problem für VanEck?
BlackRocks IBIT zieht den Großteil der Zuflüsse in der Kategorie an. Dadurch wird es für mittelgroße Fonds wie HODL schwieriger, frisches Kapital zu gewinnen, ohne Gebühren zu senken oder Vertriebspartnerschaften zu sichern.
-
Was könnte VanEck tun, um die Lücke zu schließen?
Mögliche Hebel wären eine Gebührensenkung, eine große Vertriebspartnerschaft oder ein Zusammenschluss im Zuge einer Branchenkonsolidierung. Nichts davon wurde bislang angekündigt.
-
Wie war der breitere Marktkontext rund um den Bericht?
Bitcoin-ETFs hatten in der vorherigen Sitzung gerade eine Verlustserie von rund 500 Millionen US-Dollar beendet. Alle Fonds außer IBIT waren jedoch unverändert oder negativ, was die Konzentrationsthese stützte.
TheBlock
Glassnode
CoinDesk
Crypto News
Crypto Capital Venture
WuBlockchain