Aave LLC presentó una moción de emergencia ante un tribunal federal pidiendo a un juez que anule una orden del 1 de mayo que congeló aproximadamente $73 millones en ether recuperados del exploit de Kelp DAO del 18 de abril. La congelación impide a Arbitrum DAO mover los fondos mientras los demandantes, titulares de sentencias por terrorismo de hace años contra Corea del Norte, buscan reclamar el ether como restitución.
El argumento central de Aave es que las reclamaciones se basan en una atribución no probada que vincula el exploit con el grupo de hackers norcoreano Lazarus Group, y que incluso bajo esa teoría, la posesión temporal de activos robados no genera propiedad. El fundador Stani Kulechov lo expuso con claridad en un comunicado: "Un ladrón no es dueño de lo que roba. Estos fondos pertenecen a los usuarios afectados a los que se les robaron — punto". La presentación añade que el ether inmovilizado son "fondos tomados de usuarios del Protocolo Aave, no activos propiedad de ningún supuesto infractor".
Por qué importa
El exploit permitió a un actor malicioso aprovechar un fallo en un puente cross-chain vinculado al token rsETH de Kelp DAO, usando garantías no respaldadas para tomar prestados alrededor de $230 millones en ETH a usuarios de Aave. Arbitrum interceptó posteriormente 30.766 ETH — que ahora valen casi $73 millones — y los reservó para su recuperación, el primer gran conjunto de fondos recuperados tras el ataque. Ese esfuerzo se ha ampliado desde entonces en DeFi United, una iniciativa de coordinación de todo el sector que ha reunido más de 137.700 ETH (aproximadamente $327 millones), a la espera de que se liberen el ether congelado y de nuevas votaciones de protocolos.
La cuestión legal va mucho más allá de Aave: un fallo que permita a los demandantes norcoreanos quedarse con los fondos recuperados sentaría precedente sobre cómo se resuelven los exploits de DeFi en tribunales estadounidenses, y probablemente disuadiría a futuros puentes cross-chain de cooperar con los esfuerzos de recuperación. Aave pide al tribunal que anule la orden de restricción o, alternativamente, que exija a los demandantes depositar una fianza de al menos $300 millones para cubrir los posibles daños si posteriormente se determina que la congelación fue injustificada.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué pide Aave al tribunal?
Aave presentó una moción de emergencia pidiendo al tribunal que anule la orden del 1 de mayo que congeló aproximadamente $73 millones en ETH recuperados del exploit de Kelp DAO, o alternativamente que exija a los demandantes norcoreanos depositar una fianza de $300 millones para cubrir los daños potenciales si luego…
-
¿Por qué los demandantes de Corea del Norte intentan reclamar el ETH recuperado?
Son titulares de sentencias por terrorismo de hace años contra Corea del Norte y argumentan que el exploit de Kelp DAO fue ejecutado por el Lazarus Group, lo que hace que el ether recuperado sea reclamable como restitución. Aave cuestiona la atribución considerándola especulación no probada.
-
¿Cuánto ETH se robó en el exploit de Kelp DAO?
El actor malicioso aprovechó un fallo en un puente cross-chain vinculado al token rsETH de Kelp DAO para tomar prestados aproximadamente $230 millones en ETH de usuarios de Aave el 18 de abril. Arbitrum interceptó posteriormente 30.766 ETH — que ahora valen casi $73 millones — para su recuperación.
-
¿Qué es DeFi United y cuánto ha recaudado?
DeFi United es un esfuerzo de coordinación de todo el sector que ha recaudado más de 137.700 ETH, valorados en aproximadamente $327 millones, para respaldar a las víctimas del exploit de Kelp DAO. La liberación de los fondos está pendiente de la resolución judicial y de nuevas votaciones de protocolos.
-
¿Por qué el caso importa más allá de Aave?
Un fallo que permita a los demandantes norcoreanos quedarse con el ether recuperado sentaría precedente sobre cómo se resuelven los exploits de DeFi en tribunales de EE. UU. y podría disuadir a futuros puentes cross-chain de cooperar con los esfuerzos de recuperación. La petición de fianza de $300M es la protección…
Crypto Capital Venture
WatcherGuru
CoinDesk
WuBlockchain
CryptoSlate
Crypto News
CoinTelegraph